LONG/INVERSIONES INTERVALORES CAPITAL LIMITADA

Hechos

VISTOS: En estos autos Rit O-4563-2018 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Long con Inversiones Intervalores Capital limitada y otros”, la parte demandada dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, que acogió la demanda, declarando la nulidad del despido de cada uno de los actores de conformidad a lo establecido en los incisos 5 y 7 del artículo 162 del Código del Trabajo, al mismo tiempo injustificado, estableciendo que las demandadas constituyen un único empleador en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo, condenándolas a pagar en forma solidaria a los actores las prestaciones que refiere, con costas. Contra ese fallo las demandadas dedujeron recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, esto es, por extenderse la sentencia a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, solicitando se invalide el fallo recurrido, y se dicte el correspondiente de reemplazo que rechace la demanda, sin costas.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que las demandadas deducen como causal de su recurso de nulidad la contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, en relación a la hipótesis de haberse extendido el

Fallo

fallo las demandadas dedujeron recurso de nulidad, por la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, esto es, por extenderse la sentencia a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, solicitando se invalide el fallo recurrido, y se dicte el correspondiente de reemplazo que rechace la demanda, sin costas. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que las demandadas deducen como causal de su recurso de nulidad la contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, en relación a la hipótesis de haberse extendido el fallo a puntos que no fueron sometidos a la decisión del tribunal, refiriendo que el vicio alegado consiste en el hecho de que la sentencia recurrida se extendió a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, como fue declarar que las demandadas constituyen un único empleador en los términos del artículo 3 del Código del Trabajo, condenándolas a todas ellas a pagar solidariamente a los demandantes, puesto que ello se hizo sobre la base de considerar que existió un vínculo de subordinación y dependencia y una relación laboral de cada demandante con cada una de las demandadas. Esas declaraciones de existencia de un vínculo de subordinación y dependencia y relaciones laborales no fueron demandadas en autos, debiendo haber solicitado tal declaración mediante el ejercicio de una acción declarativa para tales efectos, situación que en su concepto no sucedió en autos. SEGUNDO: Que el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo señala que: “El recurso de

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS: En estos autos Rit O-4563-2018 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Long con Inversiones Intervalores Capital limitada y otros”, la parte demandada dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha seis de agosto de dos mil diecinueve, que acogió la demanda, declarando la nulidad del despid