VETA ASESORÍAS SPA/LOS ANGELES SOCIEDAD DE INVERSIONES LIMITADA - ACUMULADA INGRESO CORTE N°15632-2018 Y 2402-2019.- (LTE).-

Hechos

Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes y las alegaciones de las partes, se confirma la resolución de fecha 30 de octubre de 2018, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, que se pronunció sobre el incidente de nulidad del estampado receptorial presentado por la demandada Inversiones y Asesorías Arlop Limitada. En cuanto al Ingreso Corte N°15.632-2.018-Civil: Vistos y teniendo únicamente presente: Que el tribunal a quo al resolver sobre la solicitud de designación de perito con fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho proveyó “Como se pide” a la solicitud de la demandante, la cual no fue impugnada, en la que expresa que dicho peritaje tenía por objeto informar la cuota, comisión o remuneración de uso general que de acuerdo a la costumbre se paga a los profesionales por las gestiones que los demandantes dicen haber realizado, por estas razones, se confirma la resolución de fecha 29 de octubre de 2018 dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en audiencia de designación de perito. En cuanto al Ingreso Corte N°2.402-2.019-Civil: Vistos y teniendo únicamente presente: Que al accederse a la diligencia probatoria de exhibición de documentos el tribunal no apercibió para el evento de que no compareciera la parte respectiva con la aplicación de alguna de las sanciones establecidas en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 379 del mismo código; y teniendo además presente que, con todo, la imposición o no de dichas sanciones es facultativa para el tribunal, se confirma la resolución apelada de 30 de enero de 2019 dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago que no dio lugar al apercibimiento solicitado. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Llanos, quien estuvo por hacer efectivas las sanciones solicitadas por el apelante y que establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no habiendo comparecido una de las partes demandadas a la audien

Fallo

por estas razones, se confirma la resolución de fecha 29 de octubre de 2018 dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago en audiencia de designación de perito. En cuanto al Ingreso Corte N°2.402-2.019-Civil: Vistos y teniendo únicamente presente: Que al accederse a la diligencia probatoria de exhibición de documentos el tribunal no apercibió para el evento de que no compareciera la parte respectiva con la aplicación de alguna de las sanciones establecidas en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 379 del mismo código; y teniendo además presente que, con todo, la imposición o no de dichas sanciones es facultativa para el tribunal, se confirma la resolución apelada de 30 de enero de 2019 dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago que no dio lugar al apercibimiento solicitado. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Llanos, quien estuvo por hacer efectivas las sanciones solicitadas por el apelante y que establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no habiendo comparecido una de las partes demandadas a la audiencia de exhibición de documentos, estando válidamente notificada para tal efecto, se entiende que se rehúsa a la misma, procediendo, en consecuencia, la aplicación de dichas sanciones. Comuníquese. N°Civil-15631-2018, acumulados con Roles N°15632-2018 y 2402-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Al folio N° 368099: Téngase presente. En cuanto al Ingreso Corte N°15.631-2.018-Civil: Vistos: Teniendo presente el mérito de los antecedentes y las alegaciones de las partes, se confirma la resolución de fecha 30 de octubre de 2018, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, que se pronunció sobre el incid