SIN INFORMACION

SÁEZ/ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A.

Rol

Fecha

24 de septiembre de 2019

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA (FALLO DEL ACUERDO)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Sabino Darwin Sáez Pavez, recurre de protección en contra de Isapre Nueva Mas Vida, representada por Luis Enrique Atabales Matus, por el acto ilegal y arbitrario del cual tomó conocimiento el 02 de mayo de 2019, consistente en el término unilateral del contrato de afiliación lo que vulnera las garantías previstas en los numerales 1°, 2°, 9°, 16° y 24° del artículo 19 ° de la Constitución Política. Sostiene que con ocasión de una solicitud de presupuesto para una cirugía de “by-pass” gástrico, sin que le fuera entregado y, luego, se impuso del acto que impugna. Invocando normas legales relativas a la partición de bienes solicita “poner término a la indivisión” Acompaña documentación de sustento. Segundo: Que informando la recurrida, solicita el rechazo del recurso por cuanto no existe un actuar ilegal ni arbitrario que le sea imputable a su parte, con costas. Sostiene que su parte decidió poner término al contrato por no pago de las cotizaciones previsionales, lo que ocurrió el día 28 de marzo de 2019 y, agrega, que atendido su desvinculación laboral ocurrida el 30 de noviembre de 2016, el cotizante es el único obligado al pago de la cotización, estando moroso en el pago de los períodos que van desde enero de 2017 a diciembre de 2018. Por ello, habiendo transcurrido el plazo legal de 30 días para regularizar la situación, lo que no ocurrió, se procedió a su desvinculación al tenor de la normativa legal que rige a las Isapres, esto es, el DFL N°1 de 2005, entre ellos los artículos 184, 189 y 171 y de los artículos 1437 y siguientes del Código Civil. Alega la extemporaneidad del recurso, desde que la carta de desafiliación fue remitida el día 28 de marzo de 2019 y el recurso es de 13 de mayo. Acompaña documentación de sustento. Tercero: Que, como reiteradamente se ha sostenido, el recurso de Protección de garantías constitucionales constituye jurídicamente una acción cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de protección deducido por Sabino Darwin Sáez Pavez y se omite pronunciamiento respecto de la excepción de extemporaneidad. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N°37498-2019 Redacción del Abogado Integrante señor López, quien no firma por ausencia. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames e integrada, además, por el Ministro suplente señor Freddy Cubillos Jofré y el Abogado Integrante señor José Luis López Reitze.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Sabino Darwin Sáez Pavez, recurre de protección en contra de Isapre Nueva Mas Vida, representada por Luis Enrique Atabales Matus, por el acto ilegal y arbitrario del cual tomó conocimiento el 02 de mayo de 2019, consistente en el término unilateral del contrato de afiliación lo que vulnera las gar

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica