RUBEN SOTO MELLADO/MINISTERIO PUBLICO Y OTROS

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Olguín Popovic, quien recurre de amparo en favor de Rubén Soto Mellado, en contra del Ministerio Publico y de la Policía de Investigaciones de Chile por el acto vulneratorio de su libertad personal y seguridad individual consistente en la existencia de una investigación en su contra sin justificación. Funda su acción señalando que el día once de septiembre pasado, llega personal de la Policía De Investigaciones, hasta el domicilio ubicado en 14 Oriente 6656, comuna de La Granja, donde se entrevistan con Bernarda Maringer Salgado, a quien le preguntan por Rubén Soto, manifestándole que existe una investigación en su contra, por lo cual deben tomarle declaración, sin entregar mayores detalles al respecto. Añade que desconoce los

Fundamentos

motivos por los cuales estaría siendo investigado y si mantiene alguna orden de detención en su contra, temiendo lo que pueda suceder. Analiza la procedencia de la acción de amparo y previas citas legales solicita restablecer el imperio del derecho en el sentido de proteger a su representado. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Christian Toledo Álvarez, Fiscal Regional Metropolitano Sur y señala que revisados los registros informáticos internos de esa fiscalía el amparado no registra causas vigentes en las cuales aparezca en calidad de imputado. Tercero: Que informa asimismo don Lucas Vargas Vial, abogado asesor de la Fiscalía Regional Metropolitana Occidente e indica que Soto Mellado no presenta causas vigentes en la zona correspondiente a la Fiscalía Metropolitana Occidente. Cuarto: Que remite informe don Gastón Herrera Torres de la Zona Metropolitana de la Policía de Investigaciones de Chile, señalando que consultadas las unidades dependientes de esa Región Policial, de la Subdirección de Investigación Policial y Criminalística y de la Dirección General, con asiento en esta Región Metropolitana, señalaron no haber participado en los hechos relatados por el recurrente en el Recurso. Agrega que el Departamento de Asesoría Técnica indicó que, realizadas las consultas en el Servicio del Registro Civil e Identificación, donde se estableció que la identidad del amparado corresponde a la consignada en el recurso y que su domicilio corresponde a Avenida Providencia № 1881, Depto. 1912, comuna de Providencia, se realizaron las consultas en el Sistema Computacional de Gestión Policial (GEPOL), en donde Rubén Soto Mellado, cédula de identidad № 10.197.252-6, no registra órdenes de aprehensión, ni arraigo judicial vigente a la fecha. Quinto: Que del mérito de los antecedentes reunidos, no resulta posible adquirir convicción acerca de la ocurrencia de algún hecho de los que se denuncian a través de la presente acción de amparo, en que hayan incurrido funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile o del Ministerio Público, que puedan constituir una actual privación, perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor se recurre, razón por la cual esta Corte no está en situación de adoptar medidas protectoras a su respecto, por lo que deberá rechazarse el presente recurso. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Rubén Soto Mellado. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. Rol 428-2019 AMP.

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos: Primero: Que comparece el abogado Alejandro Olguín Popovic, quien recurre de amparo en favor de Rubén Soto Mellado, en contra del Ministerio Publico y de la Policía de Investigaciones de Chile por el acto vulneratorio de su libertad personal y seguridad individual consistente en la existencia de una investigación en su contra