J.A. JOFRÉ PRODUCTOR DE VINOS LIMITADA/BICE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º. Que comparece la parte ejecutada en causa sobre juicio ejecutivo, Rol C-10148-2018, del 1° Juzgado Civil de Rancagua, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho Tribunal, con fecha 29 de agosto del año en curso, que concedió en el sólo efecto devolutivo una apelación deducida por su parte, en contra de la resolución de 8 de agosto de 2019 que rechazó un incidente de nulidad de lo obrado deducido por su parte. 2º. Que la recurrente de hecho sostiene que la apelación materia del presente recurso debió ser concedida en ambos efectos, refiriéndose a los

Fundamentos

fundamentos de fondo del incidente de nulidad. 3º. Que, informando el Tribunal, señala que mediante resolución de 29 de agosto de 2019 (Folio 47) se concedió el recurso de apelación intentado por el ejecutado, en el sólo efecto devolutivo, por disposición expresa del artículo 194 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse de una sentencia interlocutoria. Agrega, que la ley ha precavido la existencia de la orden de no innovar para suspender el procedimiento, cuando la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo, como es el caso. 4º. Que la resolución que se pronunció sobre la nulidad de lo obrado es una sentencia interlocutoria, y

Fallo

por tanto apelable en el sólo efecto devolutivo al tenor de lo dispuesto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, corresponde rechazar el presente recurso de hecho. Y visto además lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se RECHAZA el recurso de hecho intentado por el abogado José Luis Jofre Gutiérrez. Comuníquese, adjuntando copia autorizada de esta sentencia. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol Corte 1231—2019 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1º. Que comparece la parte ejecutada en causa sobre juicio ejecutivo, Rol C-10148-2018, del 1° Juzgado Civil de Rancagua, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho Tribunal, con fecha 29 de agosto del año en curso, que concedió en el sólo efecto devolutivo una apelación deducida po