ESPINOZA/POBLETE

Hechos

VISTOS: Que de la narración de hechos contenida en el recurso, se desprende que lo recurrido dice relación con una resolución judicial dictada en un procedimiento de familia, que resulta recurrible de conformidad a lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley 19.968, que además, según lo señalado por la recurrente existen medidas cautelares a su favor, siendo incluso el recurrido detenido por el delito de desacato, y desprendiéndose de los mismos antecedentes que las partes han regulado un régimen comunicacional a favor de la hija en común, no resulta la acción cautelar de protección la vía idónea para los fines perseguidos en el recurso. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos, sin perjuicio de otras acciones o derechos. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 8320-2019 Protección

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible la acción cautelar deducida en autos, sin perjuicio de otras acciones o derechos. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 8320-2019 Protección

Texto Completo (Preview)

pfl Rancagua, veintitrés de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Que de la narración de hechos contenida en el recurso, se desprende que lo recurrido dice relación con una resolución judicial dictada en un procedimiento de familia, que resulta recurrible de conformidad a lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley 19.968, que además, según lo señalado por la recurrente existen medidas cautelare