MARIA LUCINDA BURGOS FLORES CONTRA PAULINA BESSER DIAZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE: 1.- Que, el sobreseimiento definitivo constituye una resolución judicial de término de un proceso penal, al cual la ley le confiere el efecto de cosa juzgada, de modo que toda cuestión fáctica que determine la procedencia de una causal del mismo debe encontrarse claramente establecida. 2.- Que, en la especie, la defensa invocó la causal prevista en la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, esto es, no ser los hechos constitutivos de delito 3.- Que, una conclusión así de tajante sólo puede ser obtenida una vez que los elementos de prueba reunidos y producidos en un contexto cognoscitivo y adversarial conduzcan a una valoración probatoria de carácter definitiva, lo que en este temprano momento no puede realizarse, toda vez que es preciso para ello el juicio oral y público que prevé la ley. Por lo razonado y de conformidad a lo establecido en los artículos 114, 250 de la letra a) y 251 del Código Procesal Penal, se confirma en su parte apelada la resolución de veintinueve de agosto del año dos mil diecinueve, dictada por el Juzgado de Garantía de San Pedro de la Paz, en cuanto por ella se rechazó la solicitud de la defensa de la querellada Paulina Besser Díaz, consistente en el sobreseimiento definitivo de la causa. Devuélvase por la vía correspondiente. El interviniente queda notificado en forma personal de lo resuelto en atención a su comparecencia en esta audiencia. Sin perjuicio de ello, se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-763-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve. VISTO Y TENIENDO ADEMAS PRESENTE: 1.- Que, el sobreseimiento definitivo constituye una resolución judicial de término de un proceso penal, al cual la ley le confiere el efecto de cosa juzgada, de modo que toda cuestión fáctica que determine la procedencia de una causal del mismo debe encontrarse claramente establecida.