VÍCTOR MIGUEL OTERO AURISTONDO CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE VILLA ALEMANA

Hechos

Vistos: A fojas 2 comparece VICTOR MIGUEL OTERO AURISTONDO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Villa Alemana en investigación Rol único de causa RUC N° 1801265751-6, RIT JG N° 3513-2018, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Villa Alemana, de fecha 29 de agosto del año 2019, notificada en audiencia, a través de la cual no dio lugar al recurso de apelación verbal en contra de la resolución que sustituyó la medida cautelar de prisión preventiva del imputado JAVIER CASTILLO MAZUELA y que fue declarado inadmisible por el Tribunal de instancia. Agrega que el recurso de apelación deducido fue declarado inadmisible por la magistrado, entendiendo a su parecer que no está contemplada la apelación en el caso que nos convoca, lo que evidentemente es contrario al propio tenor literal de la norma, que establece 3 hipótesis; la negación de la medida cautelar de prisión preventiva; la revocación de la prisión preventiva y la sustitución de la prisión preventiva. En el presente caso se sustituyó la misma, por la caución, lo que efectivamente hizo reemplazar o sustituir la prisión preventiva por la caución, como expresamente indica el artículo 146 del Código Procesal Penal. Solicita se revoque la resolución y se declare que ha lugar al recurso de apelación. A fojas 6 informa Daniela Alejandra Rodríguez Niño, Juez de Garantía de Villa Alemana, señala que no se concedió apelación verbal, dado que el artículo 149 del C.P.P., considera dicho recurso excepcional, en los casos que sustituye o revoca la prisión preventiva y en cuanto a la caución, según lo dispuesto en el artículo 146 del mismo Código, reemplaza a la prisión preventiva, es decir, el legislador ha estimado que la caución puede cumplir con la finalidad de garantizar la comparecencia del imputado en iguales términos que la prisión preventiva, por lo que estima que no se dan los parámetros de la apelación verbal. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que atendido el mérito de los antecedentes, lo informado por la Juez recurrida, y teniendo en consideración la naturaleza del delito por el cual el imputado ha sido formalizado y siendo aplicable lo dispuesto en el inciso 2 artículo 149 del del Código Procesal Penal, estos sentenciadores estiman que el recurso de apelación verbal deducido por el Ministerio Público es admisible y que, en consecuencia, el recurso de hecho debe ser acogido según se dirá en la parte resolutiva de este fallo.

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, se acoge el recurso de hecho deducido a fojas 2, por don VICTOR MIGUEL OTERO AURISTONDO, Fiscal Adjunto de Villa Alemana en contra de la resolución, de fecha 29 de agosto de 2019, dictada por la jueza Juzgado de Garantía de Villa Alemana y, en consecuencia, se concede en el sólo efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha 29 de agosto de 2019, que sustituye la medida cautelar de prisión preventiva. Comuníquese de inmediato lo resuelto al Juzgado de Garantía de Villa Alemana a fin que remita, vía interconexión y bajo un nuevo Rol de Ingreso, todos los antecedentes necesarios para conocer del recurso de apelación concedido precedentemente, debiendo incorporar a éstos copia de la presente sentencia para los fines pertinentes. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Nº Penal-1795-2019

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos: A fojas 2 comparece VICTOR MIGUEL OTERO AURISTONDO, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Villa Alemana en investigación Rol único de causa RUC N° 1801265751-6, RIT JG N° 3513-2018, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Villa Alemana, de fecha 29 de agosto del año 20