ROMERO/SALINAS
Rol
Fecha
13 de septiembre de 2019
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: 1°) Que con fecha 27 de junio del año en curso, compareció don GERARDO LISANDRO NEIRA CARRASCO, Abogado y Médico Veterinario, en representación de don CARLOS GABRIEL ROMERO PINO, Médico Veterinario, e interpuso recurso de protección en contra de doña YESENIA SALINAS VARELA, por los actos arbitrarios, abusivos e ilegales que ha cometido y pide que se le ordene cesar en esa actividad y disponer la debida protección de las garantías constitucionales conculcadas por su obrar. Explica que el 04 y 05 de junio de 2019, la recurrida publicó en su página de Facebook “Avisos Atacama Animales Copiapo (sic)” una “funa” en contra de su representado señalando: “ayuden en la campaña en contra de la clínica huellitas, que ya muchos sabemos es la peor clínica que existe en animales en copiapo, a pegar carteles etc en contra de esta clínica (sic)”. Refiere que en tales publicaciones la recurrida y terceras personas, realizan comentarios injuriosos y ofensivos en contra de su representado, denostándolo en forma personal y profesional como médico veterinario, y en forma empresarial a su Clínica Veterinaria Huellitas. Hace presente que lo anterior se originó porque la recurrida YESENIA SALINAS VARELA, el día 29 de mayo de 2019, ingresa a Clínica Veterinaria Huellitas el paciente Kiba, porque presenta una lesión abdominal de alta complejidad. Indica que lo relacionado con el manejo médico del paciente, se encuentra en la ficha clínica que se acompaña y que todo el sistema de trabajo de la clínica, está sustentado en protocolos que debe cumplir cada paciente a su ingreso, dentro de los cuales se encuentra el reglamento y los valores de consultas y exámenes, los que están publicados a la vista de todos los clientes, como igualmente la circunstancia que la Clínica Veterinaria no fía ni otorga crédito o pagos en cuotas, a excepción del pago en cuotas con tarjetas de crédito, como en cualquier local que tenga el servicio de Transbank. Sostiene que cuando ingresó el paciente, la recurrida estuvo de acuerdo con toda la información entregada y publicada, razón por la cual se realizaron todos los tratamientos necesarios para su mascota. Pero una vez finalizado el tratamiento, al parecer no contaba con los recursos económicos y por eso no quería pagar o pretendía que se le diera crédito. Por ello –prosigue-, al cobrarle lo adeudado, según presupuesto, la recurrida realiza la funa a través de su página de Facebook “Aviso Atacama Animales Copiapó”, refiriéndose a los precios de la clínica y atenciones, tratando de denostar el esfuerzo que hay en el estudio y emprendimiento del Dr. Carlos Romero Pino y su Clínica Veterinaria Huellitas. Añade que las expresiones infamantes han lesionado, perturbado e infringido la honra, imagen y la vida privada del Dr. CARLOS ROMERO PINO, como también, la imagen y honra de su CLINICA VETERINARIA HUELLITAS, afectando grave e irreparablemente su reputación personal y la reputación empresarial. Asimismo, indica que la recurrida
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, la acción de protección deducida por don GERARDO LISANDRO NEIRA CARRASCO, en representación de don CARLOS GABRIEL ROMERO PINO, en contra de doña YESENIA SALINAS VARELA. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redactó la Abogada Integrante señora Patricia Schubert Revello. N°Protección-147-2019.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, trece de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°) Que con fecha 27 de junio del año en curso, compareció don GERARDO LISANDRO NEIRA CARRASCO, Abogado y Médico Veterinario, en representación de don CARLOS GABRIEL ROMERO PINO, Médico Veterinario, e interpuso recurso de protección en contra de doña YESENIA SALINAS VARELA, por los actos arbitrarios, abusiv
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica