BLAS GUERRERO MARISABEL - ACOGER STGO FUTURO S.A.

Hechos

Vistos: 1°.- Que se comparten los

Fundamentos

fundamentos del

Fallo

fallo en alzada. 2°.- Que, sin perjuicio a lo señalado precedentemente, cabe hacer presente que el petitorio del recurso de apelación materia de esta audiencia, no se condice con lo aquí discutido, desde que solicita la nulidad del fallo, sin pedir su revocación. Luego, se hace referencia a una eventual modificación, con el objeto de solicitar la “resciliación del contrato”, lo que no fue pedido en la demanda correspondiente ni es competencia del tribunal, para finalmente pedir la devolución del dinero entregado, aspectos todos que no quedaron comprendidas en la presente litis. Por estos fundamentos, se confirma la sentencia apelada de catorce de catorce de junio del dos mil dieciocho, escrita a fojas 55 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-1802-2018. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz e integrada por la Ministra (S) señora Blanca Rojas Arancibia y por la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Santiago, once de septiembre de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Fojas: 82 Ochenta y Dos C.A. de Santiago. Santiago, once de septiembre de dos mil diecinueve. A fojas 81, téngase presente. Vistos: 1°.- Que se comparten los fundamentos del fallo en alzada. 2°.- Que, sin perjuicio a lo señalado precedentemente, cabe hacer presente que el petitorio del recurso de apelación materia de esta audiencia, no se condice con lo aquí discutido, desde que solicita la nul