AMARO/INMOBILIARIA LOS SILOS III LIMITADA

Hechos

VISTO: PRIMERO: En el juicio RIT N° O-672-2018, RUC 1840153099-8 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, el Abogado PABLO CASTRO DIBSI, en representación de la demandada INMOBILIARIA LOS SILOS III S.A, ha interpuesto un recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 12 de marzo de 2019, por el Tribunal antes indicado. Dicho fallo acogió la demanda de terminación indebida de contrato de trabajo, y pago de prestaciones laborales deducida por el demandante, declarando lo siguiente: “Que se acoge la demanda deducida por don Jairo Andrés Amaro León, en contra de su ex - empleador Inmobiliaria Los Silos III Ltda., ya individualizados, declarándose que el despido que fue objeto el trabajador es indebido. En consecuencia, el demandado deberá cancelar a don Jairo Andrés Amaro León, las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, la suma de $571.278. b) Indemnización por años de servicios, la suma de $1.713.834. c) Incremento establecido en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo, la suma de $1.371.067. Las sumas ordenadas pagar deberán serlo conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II.- Que se condena en costas a la parte demandada por haber perdido en juicio. III.- Que se regulan las costas personales en la suma de $1.000.000. Procédase a tasar las costas procesales.” La parte recurrente invoca las causales de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, fundada en dos hipótesis distintas, las que se deducen en carácter de principales, y en forma subsidiaria la del mismo artículo 478, pero en su letra c). SEGUNDO: La recurrente alega, en primer lugar, la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, sosteniendo que la sentencia recurrida presenta el vicio de “ultrapetita” consistente en otorgar mas allá de lo pedido por las partes. Refiere que la extrapetita se configura cuando el tribunal a quo señala que “el hecho que el actor no compareciera a tr

Fundamentos

considerando séptimo del

Fallo

fallo acogió la demanda de terminación indebida de contrato de trabajo, y pago de prestaciones laborales deducida por el demandante, declarando lo siguiente: “Que se acoge la demanda deducida por don Jairo Andrés Amaro León, en contra de su ex - empleador Inmobiliaria Los Silos III Ltda., ya individualizados, declarándose que el despido que fue objeto el trabajador es indebido. En consecuencia, el demandado deberá cancelar a don Jairo Andrés Amaro León, las siguientes prestaciones: a) Indemnización sustitutiva del aviso previo, la suma de $571.278. b) Indemnización por años de servicios, la suma de $1.713.834. c) Incremento establecido en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo, la suma de $1.371.067. Las sumas ordenadas pagar deberán serlo conforme lo disponen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. II.- Que se condena en costas a la parte demandada por haber perdido en juicio. III.- Que se regulan las costas personales en la suma de $1.000.000. Procédase a tasar las costas procesales.” La parte recurrente invoca las causales de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, fundada en dos hipótesis distintas, las que se deducen en carácter de principales, y en forma subsidiaria la del mismo artículo 478, pero en su letra c). SEGUNDO: La recurrente alega, en primer lugar, la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, sosteniendo que la sentencia recurrida presenta el vicio de “ultrapetita” consistente en otorgar mas allá de lo p

Texto Completo (Preview)

En Talca, a once de septiembre de dos mil diecinueve. VISTO: PRIMERO: En el juicio RIT N° O-672-2018, RUC 1840153099-8 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, el Abogado PABLO CASTRO DIBSI, en representación de la demandada INMOBILIARIA LOS SILOS III S.A, ha interpuesto un recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 12 de marzo de 2019, por el Tribunal antes indi