IRIS CECILIA SOLÍS VILLANEDA CONTRA TESORERÍA PROVINCIAL DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A fojas 13, comparece Rafael Antonio Martínez Cohen, abogado, en representación de Iris Solis Villaneda, en relación con los autos sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, Rol N° 10.361-2012 de la Tesorería Provincial de Viña del Mar, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 2 de julio de 2019, dictada por Eduardo Godoy Núñez, en su calidad de Tesorero Provincial de Viña del Mar (s), resolución que no dio lugar al recurso de apelación interpuesto con fecha 25 de junio de 2019 en Expediente N° 10.361-2012 Viña del Mar. Indica que mediante resolución de 13 de junio de 2019 no se dio lugar al abandono del procedimiento solicitado, pues según estimación del sentenciador, ni el Tesorero Provincial ni el Abogado Provincial serían partes en el juicio, por lo tanto no se aplica dicha institución, pues se trataría de una sanción que la ley le impone a las partes y, por otro lado indicó que le demandado interpuso demanda ordinaria de prescripción, solicitando la prescripción extintita de todos los folios demandando en estos autos, lo que constituye una renuncia a la posibilidad de solicitar el abandono del procedimiento, conforme lo dispuesto en el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil. Refiere que la resolución que resuelve sobre el abandono del procedimiento es una sentencia interlocutoria de acuerdo con el artículo 158 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, pues “falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes”, resolución que es expresamente apelable conforme al artículo 187 del mismo Código. Solicita se declare que procede la apelación denegada, reteniendo los autos para la tramitación y el fallo del recurso de apelación, con costas. A fojas 22 informa Eduardo Godoy Núñez, Tesorero Provincial de Viña del Mar, quien refiere que con fecha 02/07/2019 se resolvió fundadamente rechazar la incidencia de abandono del procedimiento, puesto que a su juicio existiría una renuncia tácita

Fallo

fallo del recurso de apelación, con costas. A fojas 22 informa Eduardo Godoy Núñez, Tesorero Provincial de Viña del Mar, quien refiere que con fecha 02/07/2019 se resolvió fundadamente rechazar la incidencia de abandono del procedimiento, puesto que a su juicio existiría una renuncia tácita al incidente de abandono ya que el demandando presentó una demanda ordinaria de prescripción en causa Rol C-3607-2017, sustanciada en el 1° Juzgado Civil de Viña del Mar, demanda que fue rechazada mediante sentencia de fecha 26 de enero de 2018, por lo que desde esa fecha con los requisitos prescritos por los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Adicionalmente sostiene que la institución del abandono resulta incompatible con la naturaleza jurídica del procedimiento de cobro, puesto que no se cumple con el requisito copulativo de la existencia de partes, puesto que el Tesorero Provincial y/o el Abogado del Servicio, no pueden ser considerados partes en el proceso dentro de la primera fase administrativa de cobro. Agrega que dentro del marco normativo del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias, en especial respecto de los artículos 179, 180 y 181 del Código Tributario no se contemplan el recurso de apelación en contra de las resoluciones judiciales del Juez Sustanciador o del Abogado del Servicio cuando actúan en su calidad de tribunal especial. Indica que el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias distingue dos etapas: fase administrativa

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, seis de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos: A fojas 13, comparece Rafael Antonio Martínez Cohen, abogado, en representación de Iris Solis Villaneda, en relación con los autos sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, Rol N° 10.361-2012 de la Tesorería Provincial de Viña del Mar, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 2 de juli