SIN INFORMACION

KEMP/SERVICIOS PROFESIONALES DE COBRANZA LIMITDA

Rol

Fecha

4 de septiembre de 2019

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Maximiliano Lorca Baeza, a nombre de Rodrigo Kemp Baeza, e interpone recurso de protección en contra de Servicios Profesionales de Cobranza Limitada, por el acto que estima arbitrario e ilegal de enviarle un correo electrónico de cobranza con información falsa y remitido también a su cónyuge, lo que vulnera su garantías constitucionales del artículo 19 Nºs 1 (derecho a la integridad síquica) y 4 (respeto y protección de la vida privada). Recurrente manifiesta ser el representante legal y dueño del 80% de la participación social de Constructora Altha Limitada, la que está pasando por un momento delicado económicamente, atrasándose en ciertos pagos como cotizaciones previsionales, problema que se ha ido solucionando progresivamente. Expone que el 15 de julio de este año la recurrida le remitió un correo electrónico, con copia a su cónyuge, expresando que Banmédica-Vida Tres ha iniciado acciones judiciales de cobro de las cotizaciones de salud de sus trabajadores. Otros correos de similar tenor, fueron remitidos los días 13 y 16 de mayo del corriente. Denuncia que esta información es falsa porque revisada la página del Poder Judicial, la única causa de cobranza es del año 2018 y terminó por pago. Agrega que su cónyuge no tiene relación alguna con la Constructora, desconociéndose desde donde se obtuvieron sus datos, situación que le ha ocasionado problemas familiares. Afirma que se trataría de una base de datos clandestina e ilegal, cuya información se ha utilizado sin su consentimiento, contraviniendo las normas de la ley 19.628. Termina solicitando que se ordene a la recurrida cesar sus acciones de cobranza y el envío de correos electrónicos a su cónyuge. Segundo: Que informó la recurrida solicitando el rechazo con costas de la acción. Asegura que los correos no son ilegales, más aún si ellos dicen relación con la judicialización de la cobranza de cotizaciones, pues este constituye un medio legítimo y

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso deducido por el abogado Maximiliano Lorca Baeza, a nombre de Rodrigo Kemp Baeza. Regístrese y archívese. N°Protección-62942-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Maximiliano Lorca Baeza, a nombre de Rodrigo Kemp Baeza, e interpone recurso de protección en contra de Servicios Profesionales de Cobranza Limitada, por el acto que estima arbitrario e ilegal de enviarle un correo electrónico de cobranza con información falsa y rem

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica