MP. C/ FRIEDMUT KLEMENS BALLEK MÜLLER Y SEBASTIÁN FRIEDRICH BALLEK HENSCHEL. QTE: MARÍA CECILIA AREVALO NEIRA. (MAURICIO LARRAÍN MUÑOZ Y OTRA).
Rol
Fecha
4 de septiembre de 2019
Materia
ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES.ART. 468, 467, 469, 470 (SE EXCLUYE EL Nº 1 Y Nº 3 ) 473.
Resultado
DIRIMIDA
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes hasta ahora reunidos, en especial los hechos señalados en la querella, de los que aparece que en el año 2016 se origina la inscripción de la propiedad disputada y que motiva el eventual delito de estafa denunciado, situación que aconteció con posterioridad a la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal en la Región Metropolitana y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 484 del Código Procesal Penal y 190 del Código Orgánico de Tribunales, se declara que es competente para seguir conociendo el Juzgado de Garantía de Talagante, a quien se le remitirán estos antecedentes. Comuníquese lo resuelto al 34° Juzgado del Crimen de Santiago. Regístrese y comuníquese. N° 2290-2019PENAL.
Fallo
se declara que es competente para seguir conociendo el Juzgado de Garantía de Talagante, a quien se le remitirán estos antecedentes. Comuníquese lo resuelto al 34° Juzgado del Crimen de Santiago. Regístrese y comuníquese. N° 2290-2019PENAL.
Texto Completo (Preview)
Fecha: cuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Sexta Sala. Rol Corte: 2290-2019-penal JUZGADO DE GARANTÍA DE TALAGANTE Ministro de fe: Karin Bustamante N° registro de Audiencia: 1710029206-8-91 Imputado: FRIEDMUT KLEMENS BALLEK MÜLLER y SEBASTIAN FRIEDRICH BALLEK HENSCHEL Tipo de Recurso: contienda En Santiago, a cuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos: Atendido el mérito de los
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica