PASCAL PILQUINAO MARITZA JAZMIN - PEÑA SANDOVAL FRANCISCO JAVIER

Hechos

Vistos y teniendo además, presente: Primero: Que la alegación de la demandada en cuanto a que la causa basal del accidente sería que el conductor Francisco Javier Peña Sandoval no habría instalado los triángulos advirtiendo la detención de un vehículo, queda desvirtuada por la declaración indagatoria prestada por Maritza Pascal Pilquinao en cuanto ésta reconoció que se había cambiado de pista encontrándose de improviso con el vehículo del denunciante, aseveración que reafirma que la conductora no estaba atenta a las condiciones de tránsito del momento. Segundo: Que en cuanto a la petición subsidiaria de rebajar los montos a que su parte ha sido condenada, los

Fundamentos

fundamentos de la apelación no logran desvirtuar lo razonado en el

Fallo

fallo de primer grado, en este aspecto. Y vistos los artículos 14 y 32 de la Ley n° 18.287, se confirma la sentencia apelada de veinticinco de junio de dos mil dieciocho, escrita a fojas 49 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N°Policia Local-1790-2018. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo e integrada por la Ministra (S) señora Blanca Rojas Arancibia y por el Abogado Integrante señor Jorge Benítez Urrutia. Santiago, treinta de agosto de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Fojas: 90 Noventa C.A. de Santiago Santiago, treinta de agosto de dos mil diecinueve. A fojas 89, téngase presente. Vistos y teniendo además, presente: Primero: Que la alegación de la demandada en cuanto a que la causa basal del accidente sería que el conductor Francisco Javier Peña Sandoval no habría instalado los triángulos advirtiendo la detención de un vehículo, queda desvirtuada por la decl