C/ SEBASTIAN MATIAS CONTRERAS FICA

Hechos

Vistos: Don Braulio Patricio Carrasco Hinojosa, Defensor Penal Público, por el sentenciado Sebastian Matías Contreras Fica, recurre de nulidad en contra de la sentencia de cinco de julio pasado, que lo condenó a cinco años y un día, más accesorias, como autor del delito de robo con intimidación. Se Invoca la causal prevista en la letra del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c), del mismo texto. Se procedió a la vista del recurso, decretándose para la audiencia de hoy para la lectura del fallo.

Fundamentos

Considerando: 1°) Que, en síntesis, la causal esgrimida, se basa en que la decisión de tener por acreditada la sustracción y apropiación de la especie, solo toma en cuenta la versión de la víctima, rechazando en consecuencia la alternativa planteada por la defensa, contraviniéndose el principio de la razón suficiente. Seguidamente, contrapone las versiones del imputado con las de la víctima, restando valor a lo expuesto por aquel, omitiendo valoración sobre dicha prueba y ello influye en la decisión final de condena. Pide anular el

Fallo

fallo y el juicio mismo, debiendo un tribunal no inhabilitado realizar un nuevo juicio; 2°) Que en la sentencia impugnada, se hace un completo análisis de los medios de prueba que le han permitido alcanzar la convicción, mas allá de toda duda razonable respecto a la existencia del ilícito como de la participación atribuida. En efecto, el hecho comprobado es que el ofendido, encontrándose en el interior de un bus, un sujeto lo hizo bajar del mismo y estando en el paradero, lo amenazó quitándole el porta documento que llevaba, dándose a la fuga; y fue detenido con la especie en su poder. Un guardia municipal persiguió al imputado y lo retuvo hasta que llegó Carabineros, los que al revisar al detenido le encontraron la especie propiedad de la víctima. Tales antecedentes reúnen las exigencias legales para comprobar los hechos atribuidos, siendo la declaración del imputado abiertamente insuficiente para desvirtuar la prueba reunida, dejándose constancia que aparte de su versión, no hay otros datos en el juicio que justifiquen lo que ha señalado, razón por la cual el presente recurso no podrá prosperar; Atendido, además, lo dispuesto en los artículos 384 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de nulidad en contra de la sentencia, ambos ya singularizados. Regístrese y comuníquese. Redactó el Ministro señor Muñoz Pardo. Reforma Procesal Penal N°3798-2019.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, a treinta de agosto de dos mil diecinueve. Vistos: Don Braulio Patricio Carrasco Hinojosa, Defensor Penal Público, por el sentenciado Sebastian Matías Contreras Fica, recurre de nulidad en contra de la sentencia de cinco de julio pasado, que lo condenó a cinco años y un día, más accesorias, como autor del delito de robo con intimidación. Se Invoca la causal prevista en