SOTO CON MANUFACTURAS CANNON SA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que de conformidad a lo establecido en el artículo 472 del Código del Trabajo el recurso de apelación en materia de cobranza laboral, no procede sino en el caso contemplado en el inciso segundo del artículo 470 del mismo cuerpo legal, naturaleza jurídica que, en la especie no se cumple. A mayor abundamiento, en caso de aplicarse las reglas del Código de Procedimiento Civil, en particular los artículos 519 y 90 del referido cuerpo legal, igualmente resulta inadmisible el recurso de apelación que viene propuesto, razón por la cual el presente recurso no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones, y atendido lo dispuesto en los artículos 470 y 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el doce de julio de dos mil diecinueve, en contra de la resolución de diez de julio del mismo año, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-2245-2019.

Fallo

Por estas consideraciones, y atendido lo dispuesto en los artículos 470 y 472 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el doce de julio de dos mil diecinueve, en contra de la resolución de diez de julio del mismo año, dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Laboral - Cobranza-2245-2019.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago Santiago, cuatro de septiembre de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que de conformidad a lo establecido en el artículo 472 del Código del Trabajo el recurso de apelación en materia de cobranza laboral, no procede sino en el caso contemplado en el inciso segundo del artículo 470 del mismo cuerpo legal, naturaleza jurídica que, en la especie no se cumple. A mayor