PIZARRO ESPEJO, LUIS OMAR CON IGLESIAS ARAOS, WILDO DEL CARMEN

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo que se ha deducido recurso de apelación por la parte demandada en contra de la resolución que ha rechazado el incidente de abandono de procedimiento, no habiéndose ajustado la interposición del referido arbitrio a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil que, perentoriamente, establece que el recurso de apelación respecto de aquellas resoluciones que por su naturaleza correspondan a un auto, como es el caso de aquella que motiva el presente recurso, debe interponerse con carácter de subsidiario para el caso de ser desestimada la reposición y atento a lo dispuesto en los artículos 188 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido, en contra de la resolución de fecha doce de abril de dos mil diecinueve, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 635-2019 Civil.-

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido, en contra de la resolución de fecha doce de abril de dos mil diecinueve, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº 635-2019 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintinueve de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, advirtiendo que se ha deducido recurso de apelación por la parte demandada en contra de la resolución que ha rechazado el incidente de abandono de procedimiento, no habiéndose ajustado la interposición del referido arbitrio a lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil que