CISTERNAS/CLINICA BELENUS
Rol
Fecha
27 de agosto de 2019
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
VISTOS: Teniendo presente que se ha recurrido en contra de la resolución que denegó declarar el abandono del procedimiento, sin que se haya fundado en la alteración regular del juicio o generación de trámites que no están expresamente señalados en la ley, no cabe sino establecer la inadmisibilidad del recurso de apelación, porque la naturaleza jurídica de dicha resolución, no es más que un auto ya que no establece derechos permanentes en favor de las partes, desde que la facultad de la sustanciación se mantiene incólume tanto para las partes como para el tribunal. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve. Regístrese y comuníquese. Rol 852-2019 (CIVIL) 2
Fallo
Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve. Regístrese y comuníquese. Rol 852-2019 (CIVIL) 2
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, a veintisiete de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Teniendo presente que se ha recurrido en contra de la resolución que denegó declarar el abandono del procedimiento, sin que se haya fundado en la alteración regular del juicio o generación de trámites que no están expresamente señalados en la ley, no cabe sino establecer la inadmisibilidad del recurso de apelación, porque la natu
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica