SANHUEZA/INMOBILIARIA PARQUE LA FLORIDA SPA.

Hechos

VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT M-221-2019, caratulada “Sanhueza con Inmobiliaria Parque la Florida Spa”, sobre despido injustificado, nulidad del despido. Por sentencia definitiva de veintiuno de marzo último, el juez de la instancia rechazó la demanda, en todas sus partes, con costas. Contra este fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en relación a los artículos 161 y 2 del Código del Trabajo; 1547 del Código Civil y artículo 19 N°1 Constitución Política de la República. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante cuestionó el

Fallo

fallo la parte demandante dedujo recurso de nulidad haciendo valer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, en relación a los artículos 161 y 2 del Código del Trabajo; 1547 del Código Civil y artículo 19 N°1 Constitución Política de la República. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte demandante cuestionó el fallo haciendo valer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, sosteniendo que la sentencia vulneró lo dispuesto en el artículo 161 del Código del Trabajo, por su errada interpretación al mismo, toda vez que la citada norma debió interpretarse bajo el principio de indubio pro operario, ya que no correspondía que la empleadora se negara a recibir una licencia médica a pretexto que ya se había producido el despido del trabajador. SEGUNDO: Que para la procedencia del recurso de un nulidad en contra de la sentencia definitiva del Juzgado de Letras del Trabajo, se requiere no solo que se produzca la infracción de ley que se denuncia sino que además tenga influencia en su parte dispositiva. TERCERO: Que consta de los antecedentes que el actor dedujo demanda por despido injustificado, cuestionando la causal invocada, la nulidad del despido por no pago de las cotizaciones previsionales y el pago de prestaciones, impugnando además el cumplimiento de los requisitos formales de la carta de despido. CUARTO: Q

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció esta causa RIT M-221-2019, caratulada “Sanhueza con Inmobiliaria Parque la Florida Spa”, sobre despido injustificado, nulidad del despido. Por sentencia definitiva de veintiuno de marzo último, el juez de la instancia rechazó la demanda, en todas su