RECURSO DE PROTECCION INTERPUESTO POR RICARDO ANIBAL OLIVARES MALUENDA EN CONTRA DE LA CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES
Rol
Fecha
23 de agosto de 2019
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido don Ricardo Olivares Maluenda, trabajador dependiente, domiciliado en el sector La Higuera de Punitaqui, comuna de Punitaqui, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, representada legalmente por don Nelson Rojas Mena, domiciliada en calle General Calderón Nº 121, Providencia, Santiago. Funda su presentación en que con fecha 3 de febrero de 2014 solicitó un crédito de dinero en la institución recurrida por un total de $2.248.044.-, pagaré número 52.0024678, pagaderos en 48 cuotas de $82.203.-, de las cuales pagó las 11 primeras cuotas, añadiendo que con fecha 29 de agosto de 2014 solicitó otro crédito de dinero a la recurrida por un monto de $1.276.664, pagaré número 52.002711-3, pagaderos en 24 cuotas de $72.073 y de las cuales pagó las dos primeras cuotas. Continúa indicando que con fecha 4 de agosto y 26 de octubre del año 2015, la institución recurrida presentó dos demandas de cobro de pagaré seguidas ante el Primer y Segundo Juzgados de letras de Ovalle, seguidas bajo los roles C-876-2015 y C-792-2015 respectivamente, la primera por $1.400.026.- y la segunda por $2.187.043.-, ambas por el capital, intereses moratorios y costas. Agrega que, pese a que ambos procedimientos están en tramitación y sin resolución definitiva, la recurrida ha efectuado el cobro de crédito con cargo directo a su remuneración de los meses de diciembre de 2018, enero, febrero, marzo, abril y mayo del presente año, descontándole sumas mensuales de $299.720.-, decisión de la recurrida que se encuentra fuera del marco legal y de toda racionalidad, vulnerando su derecho de propiedad. Sostiene que ni el empleador ni la recurrida le informaron del descuento de remuneraciones por créditos solicitados hace seis años, a lo que añade que la decisión de descontar la señalada suma se opone al principio de proporcionalidad que rige a las instituciones sin fines de lucro, ya que equivale al 20% de la remuneración bruta aproximadamente, sin perjuicio de indicar que, a su juicio, la espera de más de 5 años para cobrar el crédito valiéndose de una vía ilegal y arbitraria, implica aceptar que las instituciones como la recurrida tienen un derecho perpetuo a realizar cobros por esa vía, pese a estar agotadas las vías judiciales de cobro. En cuanto al derecho, la acción de la institución recurrida afecta la legislación laboral que lo ampara, específicamente los artículos 57 inciso primero del Código del Trabajo, referido a la inembargabilidad de las remuneraciones bajo el monto de 56 unidades de fomento, y el artículo 58 del mismo cuerpo legal, en la parte que se refiere a los límites que tiene el empleador en las deducciones que pueden efectuarse en la remuneración del trabajador con el límite del 15% para aquellas que son voluntarias. En ese sentido, afirma que las normas citadas no podrían ejercerse en su contra, ya que las deducciones no son embargos decretados por un tribu
Fallo
fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales de la Excma. Corte Suprema, se RECHAZA el recurso de protección interpuesto por don Ricardo Aníbal Olivares Maluenda en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes. Regístrese y Archívese. Redacción del Ministro Interino don Miguel Montenegro Rossi. Rol N° 827-2019 (Protección)
Texto Completo (Preview)
Olivares Maluenda, Ricardo Aníbal Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andres Recurso de Protección Rol N° 827-2019.- La Serena, veintitrés de Agosto de dos mil diecinueve.- VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que ha comparecido don Ricardo Olivares Maluenda, trabajador dependiente, domiciliado en el sector La Higuera de Punitaqui, comuna de Punitaqui, interponiendo recurso de protección en
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica