MP C/ JOHN MICHELL RETAMALES ANASCO

Hechos

Vistos: En estos autos Rol I.C. N° 1431-2019, se ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia de cinco de julio del presente año, pronunciada en los autos RIT O-192-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por medio de la cual se absuelve al acusado John Michell Retamales Añasco del delito a que se refiere el literal e) del artículo 192 de la Ley N° 18.290, que se dijo cometido en Viña del Mar el 4 de diciembre de 2017. El recurso lo deduce la abogada Paola Rojas Caro, Fiscal Adjunto de Viña del Mar y en él solicita se anule la sentencia y el juicio que la precedió, por la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, determinando el estado en que debe quedar la causa, remitiendo los antecedentes al tribunal no inhabilitado que corresponda para que disponga la realización de un nuevo juicio oral Realizada la audiencia para conocer del recurso comparecieron a estrados el abogado de la parte querellante don Daniel Polanco Valdés, quien sostuvo el recurso por el Ministerio Público y el abogado defensor, don Renato Ibarra Ruiz, Defensor Público, quien alegó contra el recurso. OIDOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el Ministerio Público pretende la nulidad de la sentencia y del juicio que la precedió, por estimar que el

Fallo

fallo ha sido pronunciado haciendo una errada aplicación del derecho, lo que ha influido sustancialmente en su parte resolutiva. Segundo: Fundando su recurso expresa que sabido es que nuestro sistema penal, de corte liberal, requiere que –junto con la concurrencia de los elementos objetivos del tipo penal– se acredite en los hechos la presencia de una particular disposición subjetiva del agente respecto de la conducta que realiza, lo que, entre nosotros, puede adoptar la forma de dolo o culpa. Agrega que esos delitos dolosos, a través de una interpretación armónica del artículo 1º y 10 Nº 13 del Código Penal, son la regla general en nuestra legislación. Aquello demanda, de acuerdo a una estructura tradicionalmente aceptada en doctrina, y que campea sin contraposición a nivel jurisprudencial, la detección o acreditación de dos componentes críticos en el ámbito de los delitos dolosos, esto es, el aspecto cognoscitivo (saber que lo que se hace es típico) y otro volitivo (querer actuar ese evento que se sabe típico). En esa línea, afirma que nuestra legislación al parecer recoge de antiguo una distinción bifronte al momento de tratar el dolo: O exige la sola concurrencia de aquellos aspectos, sin mayores exigencias, o demanda un particular nivel de certeza sobre lo que se conoce. En otras palabras, el código penal y otros cuerpos normativo-penales especiales, requieren, en lo que dice relación con el aspecto cognoscitivo del dolo, que se sea dueño de un particular saber, lo que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso djc Valparaíso, catorce de agosto de dos mil diecinueve. Vistos: En estos autos Rol I.C. N° 1431-2019, se ha interpuesto recurso de nulidad en contra de la sentencia de cinco de julio del presente año, pronunciada en los autos RIT O-192-2019 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por medio de la cual se absuelve al acusado John Michell Retamales Añasco del del