ERIKA SEPULVEDA OLIVERO CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL Y UNDECIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º Que la presente acción ha sido deducida en contra de resoluciones dictadas por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago y esta Corte de Apelaciones. 2° Que aceptar la competencia declinada por la Corte de Apelaciones de Santiago implicaría afectar las reglas sobre inhabilidades judiciales en especial la imparcialidad de que debe estar revestida al ejercicio de la jurisdicción. A mayor abundamiento, cabe señalar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código antes señalado, cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, constituyendo un solo Tribunal, por lo que de conformidad con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la competencia declinada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Téngase por trabada contienda de competencia y remítanse estos antecedentes vía interconexión a la Excma Corte Suprema para su conocimiento y resolución. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. N° 6803-2019-Protección.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza la competencia declinada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Téngase por trabada contienda de competencia y remítanse estos antecedentes vía interconexión a la Excma Corte Suprema para su conocimiento y resolución. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. N° 6803-2019-Protección.

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a trece de agosto de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: 1º Que la presente acción ha sido deducida en contra de resoluciones dictadas por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago y esta Corte de Apelaciones. 2° Que aceptar la competencia declinada por la Corte de Apelaciones de Santiago implicaría afectar las reglas sobre inhabilidades judiciales en especial la imparci