RECAUDADORA S.A.//INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTO: De la sentencia anulada se mantienen sus consideraciones y citas legales, previa eliminación en el motivo 12° de los numerales iv) y ix). Asimismo, se suprimen los

Fundamentos

considerandos 14°, 16° y 17° y en el 15° se excluye en el primer párrafo desde donde dice “lo que constituye aún más…” hasta el punto aparte, lo mismo en el acápite segundo de ese mismo raciocinio, que comienza con la frase “A mayor abundamiento…” hasta “no obstante” y a partir de “por lo que si el fiscalizado…” hasta el final. Y teniendo, además, en consideración lo expuesto en los motivos 2° a 12° del

Fallo

fallo de nulidad que precede, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, se resuelve que: I.- Se rechaza la reclamación que dedujo Recaudadora S.A. en contra de la Resolución de Multa N° 1287/18/49 de 31 de diciembre de 2018. II.- Cada parte pagará sus costas. Redactó la ministra Lilian Leyton Varela. Regístrese y comuníquese. No firma el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes, quien concurrió a la vista del recurso y al acuerdo, por encontrarse ausente. N°Laboral - Cobranza-617-2019. Pronunciada por la Duodécima Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Javier Moya Cuadra e integrada por la Ministra señora Lilian Leyton Varela y por el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de agosto de dos mil diecinueve. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. VISTO: De la sentencia anulada se mantienen sus consideraciones y citas legales, previa eliminación en el motivo 12° de los numerales iv) y ix). Asimismo, se suprimen los considerandos 14°, 16° y 17° y en el 15°