CHÁVEZ CONTRERAS, JOSE RICARDO CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada. Y se tiene, además, presente: Que la actuación de la demandada durante el curso del proceso, sin que se presentara a controvertir las aseveraciones de la actora, sólo puede ser entendida como una litigación de buena fe, dado su carácter de organismo público, lo que permite exonerarla del pago de las costas causadas, conforme con lo dispuesto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la sentencia de fecha veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, recaída en los autos Rol N° C-283-2018, y en su lugar, se resuelve que se le exime de dicha carga. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro Sr. Ricardo Pairicán García, quien fue de opinión de confirmar, en lo apelado, la sentencia en alzada por haber resultado la demandada totalmente vencida. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte N° 56-2019- Civil-.

Fallo

se resuelve que se le exime de dicha carga. Acordado lo anterior con el voto en contra del ministro Sr. Ricardo Pairicán García, quien fue de opinión de confirmar, en lo apelado, la sentencia en alzada por haber resultado la demandada totalmente vencida. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte N° 56-2019- Civil-.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dos de agosto de dos mil diecinueve. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada. Y se tiene, además, presente: Que la actuación de la demandada durante el curso del proceso, sin que se presentara a controvertir las aseveraciones de la actora, sólo puede ser entendida como una litigación de buena fe, dado su carácter de organismo público, lo que permite exonerarla del pago de las costas