SILVA IBACETA JOSÉ CON SUÁREZ CORSINO DAVID WILFREDO Y OTROS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos décimo cuarto a vigésimo cuarto que se eliminan. Y se tiene, en su lugar presente: 1° Que, en la demanda, se imputa al conductor del bus patente DU-7093, haber atropellado al actor no estando atento a las condiciones del tránsito, el día 13 de agosto de 2011, en la comuna de Los Andes. Explica que: “en circunstancias que me encontraba transitando en bicicleta por Avenida Argentina con dirección al norte, fue impactado por el bus…” que “transitaba por Avenida Chacabuco, cuando producto de la luz roja del semáforo se detiene en la intersección de Avenida Chacabuco con Avenida Argentina”… y “tras reiniciar la marcha efectúa una maniobra de viraje hacia la derecha, tomando dirección sur Avenida Argentina, sin percatarse de mi presencia, se acerca demasiado a la acera de dicha esquina, impactando de lleno con el manubrio de mi bicicleta, provocando mi caída, para luego arrollarme con la rueda trasera del vehículo”. 2° Que, en la réplica, se cambia la fecha del accidente al día 11 de agosto y se lo describe de la misma manera, agregando que el chofer del bus conducía hacia el poniente y el actor se detuvo en el semáforo de la señalada intersección y que fue atropellado con la rueda trasera izquierda del vehículo. 3° Que, los demandados no reconocen estos hechos, siendo de cargo de la demandante acreditarlos. 4° Que, para los efectos de acreditar sus alegaciones, a fojas 233, la demandante acompaña el informe N°687-2011, del Tercera Comisaría de Los Andes, de Carabineros de Chile, de 29 de septiembre del mismo año, referido al parte N°3272, de 11 de agosto de 2011. En este documento se lee que el demandante señala que conducía su bicicleta por calle República de Argentina al sur, momentos en los que fue colisionado en el manubrio de su bicicleta por un bus, quien al momento de efectuar un viraje, desde Avenida Chacabuco, tomando República de Argentina, lo colisionó, lanzándolo a la calzada, quedando con lesiones, continuando el conductor de bus su marcha. Se señala como testigo de los hechos a doña Laura Trigo Melihuechun; y en la inspección ocular se afirma que se trata de un cruce regulado por semáforos de tres tiempos, para los vehículos que transitan por Avenida Chacabuco de oriente a poniente y efectúan viraje hacia la calle República de Argentina. A fojas 237, rola copia de la declaración ante Carabineros de Chile, de 29 de febrero de 2012, de doña Laura Trigo Melihuechun, quien señala: que el 11 de agosto de 2011, cerca de las 13:00 horas, en circunstancias que circulaba en su automóvil en compañía de su hermana, por Avenida Chacabuco al oriente, al llegar a la esquina con Avenida República de Argentina, se detiene ante la luz roja, momentos en los cuales se percata que de frente, costado izquierdo, se encontraba una micro de color blanco con rayas celestes; que este al reanudar la marcha y virar con calle República de Argentina al sur, observa que en el centro de la calzada había tendido un ciclista, razón por la cual decide s

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veinte de octubre de dos mil dieciocho, en cuanto por ella se acogió parcialmente la demanda de autos y en su lugar se declara que ésta queda desestimada en todas sus partes, sin costas, por haber tenido el actor motivo plausible para litigar. Redacción del ministro señor Droppelmann. Regístrese y devuélvase, con sus agregados. N°Civil-821-2019.

Texto Completo (Preview)

J.e.v.p. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dos de agosto de dos mil diecinueve. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos décimo cuarto a vigésimo cuarto que se eliminan. Y se tiene, en su lugar presente: 1° Que, en la demanda, se imputa al conductor del bus patente DU-7093, haber atropellado al actor no estando atento a las condiciones del tránsito, el día 1