PESQUERA POLAR S.A./RUIZ

Hechos

VISTOS: Atendido que la exigencia de peticiones concretas tiene por objeto fijar y delimitar la extensión de la competencia del tribunal de alzada en el fallo del recurso, y

Fundamentos

considerando que este requisito de admisibilidad importa que el apelante debe dejar en claro qué y en qué medida lo agravia la sentencia impugnada, especificando con exactitud los puntos de reforma, lo que no ocurre en la especie, desde que únicamente solicita “tener por presentada apelación”, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento,

Fallo

fallo del recurso, y considerando que este requisito de admisibilidad importa que el apelante debe dejar en claro qué y en qué medida lo agravia la sentencia impugnada, especificando con exactitud los puntos de reforma, lo que no ocurre en la especie, desde que únicamente solicita “tener por presentada apelación”, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado en contra de la sentencia de veintiocho de mayo de dos mil diecinueve, por carecer de peticiones concretas. Regístrese y comuníquese. N°Civil-493-2019.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, uno de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Atendido que la exigencia de peticiones concretas tiene por objeto fijar y delimitar la extensión de la competencia del tribunal de alzada en el fallo del recurso, y considerando que este requisito de admisibilidad importa que el apelante debe dejar en claro qué y en qué medida lo agravia la sentencia impugnada, especificando con exactitud lo