QUIÑONES ARANGUIZ JIMMY ESTEPHAN/GENDARMERIA DE TRASLADO

Hechos

Vistos: Que a partir del tenor de los antecedentes vertidos en el presente recurso se desprende que el amparado se encuentra privado de libertad en la cárcel de Valparaíso, cuyos hechos narrados han sucedido en aquélla, ubicada en un territorio respecto del cual esta Corte no posee la competencia para conocer de este arbitrio constitucional. Por estas consideraciones, este Corte se declara incompetente para conocer del recurso del folio 1. Siendo competente para ello la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, remítanse los antecedentes por la vía más rápida para los fines respectivos. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. N°Amparo-1640-2019./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Mireya López Miranda e integrada por la ministro (s) señora Lidia Poza Matus y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones, este Corte se declara incompetente para conocer del recurso del folio 1. Siendo competente para ello la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, remítanse los antecedentes por la vía más rápida para los fines respectivos. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. N°Amparo-1640-2019./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Mireya López Miranda e integrada por la ministro (s) señora Lidia Poza Matus y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. Vistos: Que a partir del tenor de los antecedentes vertidos en el presente recurso se desprende que el amparado se encuentra privado de libertad en la cárcel de Valparaíso, cuyos hechos narrados han sucedido en aquélla, ubicada en un territorio respecto del cual esta Corte no posee la competencia para conocer de este arbitrio