ROMERO AGURTO ESTEBAN DAVID / GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos: Que de los antecedentes que constan en el recurso, no aparecen enunciados hechos concretos que permitan sostener una actual vulneración o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado, por lo que el recurso no podrá ser acogido a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido en favor de Esteban Romero Agurto en contra de Gendarmería de Chile. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes a la recurrida para los fines administrativos pertinentes. Archívese. N°Amparo-1626-2019./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagristá e integrada por la ministro (s) señora Lidia Poza Matus y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido en favor de Esteban Romero Agurto en contra de Gendarmería de Chile. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse los antecedentes a la recurrida para los fines administrativos pertinentes. Archívese. N°Amparo-1626-2019./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagristá e integrada por la ministro (s) señora Lidia Poza Matus y por el abogado integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de julio de dos mil diecinueve. Vistos: Que de los antecedentes que constan en el recurso, no aparecen enunciados hechos concretos que permitan sostener una actual vulneración o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado, por lo que el recurso no podrá ser acogido a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recu