GUERRERO/SCHIAPPACASSE
Rol
Fecha
22 de julio de 2019
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos: Atendido que el recurso de queja deducido corresponde a una queja disciplinaria, recurso que conforme al inciso quinto del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, es de conocimiento del Tribunal Pleno y no de una de las Salas de la Corte, por incidir en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, se omite pronunciamiento en estos autos y se ordena remitir los antecedentes a la Unidad de Pleno, con el objeto que se le dé la tramitación que corresponda. Rol I. Corte 983-2019-Civil.
Texto Completo (Preview)
MAM//mzs Rancagua, veintidós de julio de dos mil diecinueve. Vistos: Atendido que el recurso de queja deducido corresponde a una queja disciplinaria, recurso que conforme al inciso quinto del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, es de conocimiento del Tribunal Pleno y no de una de las Salas de la Corte, por incidir en el ejercicio de sus facultades disciplinarias, se omite pronunciamien
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica