GONZÁLEZ/MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Hechos

Vistos: Que el abogado Alejandro Javier Alarcón Quinteros, en representación de la demandante, deduce recurso de nulidad, contra la sentencia de siete de enero de dos mil diecinueve, dictada en causa RIT T-781-2018 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que -en lo pertinente a los recursos- fue rechazada la demanda interpuesta por la parte actora, contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, sin costas de la causa. La parte recurrente funda su recurso en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y en subsidio interpone recurso de nulidad de conformidad a lo establecido en el artículo 477 del Código del Trabajo. Pide se acoja su recurso, se revoque la sentencia recaída en la presente causa y se dicte una de reemplazo, que acoja la demanda en todas sus partes, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, ocasión en que concurrieron y alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: a) En cuanto a la infracción del artículo 478 literal b) del Código del Trabajo: Primero: Que el recurrente deduce la causal del artículo 478 letra b) del mismo cuerpo de leyes, esto es, porque fue pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a la sana crítica. Segundo: Que tal infracción, a juicio del recurrente, está dada porque de haberse aplicado adecuadamente las reglas que regulan la apreciación de la prueba conforme la sana crítica, normas que materializaron un

Fallo

fallo adverso para esta parte, ello habría significado analizar razonada y lógicamente la resolución de término considerando el contexto en el cual esta se dio, elementos que fueron aportados por esta parte, explicando a través de la prueba testimonial la razón de ser y lo justificado de la acción y, en definitiva, necesariamente se tendría que haber arribado a la conclusión contraria a la que llegó el sentenciador, cual es haber acogido la denuncia por tutela de derechos fundamentales impetrada por esta parte. En lo específico, las infracciones asociadas a la apreciación de la prueba conforme la sana crítica se traduce en: 1. errónea apreciación de los conceptos vertidos en la resolución de término de la contrata, inclusive contra expreso reconocimiento que se estaba ante un despido por razones o motivaciones de carácter político; 2. en el mismo orden de ideas, validar una argumentación indicando y centrando el análisis en el pensamiento político de la denunciante, aceptando una interpretación que deriva en apreciar la norma aceptando que una jefatura puede ser despedida del Estado por el solo hecho de producirse un cambio de gobierno o cambio de administración; 3. No apreciar correctamente la explicación de cada una de las declaraciones prestadas por los testigos de esta parte, al indicar el carácter técnico de la jefatura ostentada hasta el momento del despido por el denunciante, lo cual luego es refrendado por la testimonial de la demandada de autos. 4. En definitiva, no

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. Vistos: Que el abogado Alejandro Javier Alarcón Quinteros, en representación de la demandante, deduce recurso de nulidad, contra la sentencia de siete de enero de dos mil diecinueve, dictada en causa RIT T-781-2018 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que -en lo pertinente a los recursos- fue rechazada la demanda interpuesta p