TAUN BRAVO RONALD / GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Archívese. N°Amparo-1575-2019.- (eai) Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagrista, e integrada además por el fiscal judicial señor Daniel Calvo Flores y la abogada integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. En Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Archívese. N°Amparo-1575-2019.- (eai) Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagrista, e integrada además por el fiscal judicial señor Daniel Calvo Flores y la abogada integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. En Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, diecisiete de julio de dos mil diecinueve. Al folio N°4: téngase presente lo informado por Gendarmería de Chile, a los autos antecedentes acompañados. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptib