MACHADO/ITF LABOMED FARMACEUTICAL

Hechos

VISTOS: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa caratulada “Machado con ITL Labomed Farmaceutical”, RIT N° O-5432-2018, RUC N° 18-4-0126334-5, por declaración de existencia de cláusula tácita e incumplimiento de la misma. Por sentencia de doce de marzo del año en curso, la jueza de dicho tribunal, doña Lorena Flores Canevaro, rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas, por estimar que existió motivo plausible para litigar. Contra esta sentencia, la demandante recurrió de nulidad, invocando conjuntamente las causales del artículo 478 letra b) y e) del Código del Trabajo, solicitando se anule el fallo y se dicte otro de reemplazo en el cual acoja en todas sus partes la demanda de autos, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, escuchando los alegatos de las partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la primera causal que invoca la recurrente es la del artículo 478 b) del Código del Trabajo, alegando en específico una vulneración de las reglas de la lógica respecto de los demandantes Andrea Huerta, Carlos Aguilera, Carolina Méndez, Cristian Abarca y Mirurgia Machado, por cuanto el

Fallo

fallo y se dicte otro de reemplazo en el cual acoja en todas sus partes la demanda de autos, con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista, escuchando los alegatos de las partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la primera causal que invoca la recurrente es la del artículo 478 b) del Código del Trabajo, alegando en específico una vulneración de las reglas de la lógica respecto de los demandantes Andrea Huerta, Carlos Aguilera, Carolina Méndez, Cristian Abarca y Mirurgia Machado, por cuanto el fallo reconoce expresamente los incrementos del IPC de todos los demandantes anualmente, pero concluye que no existe periodicidad o que no concurre de forma periódica el incremento, constituyendo estas dos aseveraciones completamente contradictorias, incompatibles con la ley de la coherencia que se expresa en el principio de identidad, el de contradicción y el de tercero excluido. Explica, en cuanto a los medios de prueba analizados, cuya apreciación cuestiona, que las liquidaciones de remuneraciones de los actores, en particular, de los ya señalados, es la sentencia la que reconoce que todos los años se reajustó en enero en el porcentaje correspondiente al IPC, incluso respecto de otros que indica y además se incrementó el sueldo, lo que reconoce la sentencia, pero rechazó la solicitud atendido que el incremento adicional sería incompatible con la existencia de continuidad en los reajustes señalados, pese a que expresamente en los anexos de contrato se señala que el rea

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de julio de dos mil diecinueve. VISTOS: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa caratulada “Machado con ITL Labomed Farmaceutical”, RIT N° O-5432-2018, RUC N° 18-4-0126334-5, por declaración de existencia de cláusula tácita e incumplimiento de la misma. Por sentencia de doce de marzo del año en curso, la jueza de dicho trib