16º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

DACARET UARAC KATHIA / SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE LA VIVIENDA Y URBANISMO Y OTROS- TOMO IV.- ACUMULADAS INGRESO CORTE N°10275-2018 Y 11111-2018- VUELVE A TABLA

Rol

Fecha

8 de julio de 2019

Materia

INDEMNIZACIÓN PERJUICIOS ART.169 LEY TRÁNSITO

Resultado

REVOCADA-CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que en lo relativo a la diligencia de exhibición de documentos, la circunstancia alegada por la parte en cuanto a que los solicitados no se encuentran en su poder, no puede ser motivo para que se realice la misma, toda vez que es en ella cuando deberán hacerse valer las defensas que se estimen pertinentes, lo que eventualmente también dará lugar a los apercibimientos que la ley establece al respecto, se revoca, en lo apelado, la resolución de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho rolante a fojas 675 del tomo IV de estas compulsas , en su lugar, se declara que deberá fijarse fecha para la audiencia respectiva. Se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho, rolante a fojas 487 del tomo I de estas compulsas. Devuélvase. N°Civil-10275-2018. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames, conformada por el Ministro suplente señor Freddy Cubillos Jofré y el Abogado Integrante señor Cristian Lepin Molina.

Fallo

se declara que deberá fijarse fecha para la audiencia respectiva. Se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho, rolante a fojas 487 del tomo I de estas compulsas. Devuélvase. N°Civil-10275-2018. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Carlos Gajardo Galdames, conformada por el Ministro suplente señor Freddy Cubillos Jofré y el Abogado Integrante señor Cristian Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

Fojas: 747 Setecientos cuarenta y siete C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil diecinueve. Proveyendo a fojas 746: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que en lo relativo a la diligencia de exhibición de documentos, la circunstancia alegada por la parte en cuanto a que los solicitados no se encuentran en su poder, no puede ser motivo para que se realice la misma, toda vez q

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica