REYES/ISAPRE NUEVA MAS VIDA S.A

Hechos

Visto y oídos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa caratulada “Reyes con Isapre Nueva Más Vida”, RIT N° O-5041-2018, RUC N° 18-4-0126029-K, demanda en procedimiento general de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia de 21 de diciembre de 2018, la jueza titular de dicho tribunal, doña Andrea Soler Merino, rechazó en todas sus partes la demanda deducida por Cristian Guzmán Silva y Sergio Reyes Peña, en contra de Isapre Nueva Más Vida S.A, concluyendo la relación laboral por renuncia de los trabajadores y acogió parcialmente la demanda deducida en el primer otrosí del libelo, solo en cuanto condena a la demandada al pago de las remuneraciones y cotizaciones previsionales desde el mes de junio a septiembre ambos de 2017. Contra dicha sentencia, ambas partes recurrieron de nulidad. La parte demandante invoca la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, pide invalidar el fallo recurrido con arreglo a derecho, y, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, se dicte sentencia de reemplazo conforme a Ley y al mérito de los hechos tales como se han establecidos en el fallo recurrido, sobre la cuestión materia del juicio que es objeto el recurso, resolviéndose precisamente las siguientes materias de acuerdo a lo que solicitan en el recurso o lo que determine esta Corte, según el mérito del proceso, reiterando la solicitud de nulidad de la sentencia y dictación de sentencia de reemplazo y en específico acoger la demanda de despido indirecto y prestaciones laborales, ordenando el pago de los conceptos y por las cifras que indica en el recurso. En subsidio, piden que se acoja la demanda subsidiariamente interpuesta a la demanda principal de nulidad de despido indirecto y prestaciones laborales, condenando a pagar a los demandantes los conceptos y cifras que indica, para luego realizar una serie de peticiones subsidiarias, conforme se expresa en el mismo. Por su parte, la d

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto al recurso deducido por los demandantes. Primero: Que, las demandantes invocan la causal del artículo 478 letra B) del Código del Trabajo en relación a lo dispuesto por el artículo 456 del mismo cuerpo normativo, indicando que el

Fallo

fallo recurrido con arreglo a derecho, y, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, se dicte sentencia de reemplazo conforme a Ley y al mérito de los hechos tales como se han establecidos en el fallo recurrido, sobre la cuestión materia del juicio que es objeto el recurso, resolviéndose precisamente las siguientes materias de acuerdo a lo que solicitan en el recurso o lo que determine esta Corte, según el mérito del proceso, reiterando la solicitud de nulidad de la sentencia y dictación de sentencia de reemplazo y en específico acoger la demanda de despido indirecto y prestaciones laborales, ordenando el pago de los conceptos y por las cifras que indica en el recurso. En subsidio, piden que se acoja la demanda subsidiariamente interpuesta a la demanda principal de nulidad de despido indirecto y prestaciones laborales, condenando a pagar a los demandantes los conceptos y cifras que indica, para luego realizar una serie de peticiones subsidiarias, conforme se expresa en el mismo. Por su parte, la demandada “Isapre Nueva Más Vida S.A” deduce recurso, invocando la causal del artículo del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y solicita se anule la sentencia y en definitiva dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, que rechace la demanda de autos en todas sus partes, incluyendo la acción de cobro de remuneraciones. Declarado admisibles los recursos, se procedió a su vista pública, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes, con lo que se pu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de julio de dos mil diecinueve. Visto y oídos: Ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago se sustanció la causa caratulada “Reyes con Isapre Nueva Más Vida”, RIT N° O-5041-2018, RUC N° 18-4-0126029-K, demanda en procedimiento general de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Por sentencia de 21 de diciembre de 2018, la jueza