MICHEL ANTOINE FAURE BASTIAS C/ ARNOLDO ANTONIO GUTIERREZ ZUNIGA

Hechos

Vistos: 1°.- Que según consta del registro de audio de la audiencia verificada el día 15 de abril pasado, celebrada ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT 9009-18, en ella se discutió tanto la petición de sobreseimiento definitivo solicitada por la parte querellada, tanto la solicitud de reapertura de la investigación, pretendida por la querellante. El juez invitó a las partes a debatir sobre ambas materias, y una vez verificado lo anterior, decidió dictar sobreseimiento definitivo, por concurrir la causal del artículo 250 letra a) del Código de Procedimiento Penal, no emitiendo pronunciamiento sobre la otra petición sometida a su conocimiento. 2°.- Que la omisión en la que incurrió el juez encargado de dirigir la audiencia, si bien resultaba incompatible con lo decidido, debió haberlo dicho, y así justificar tal omisión, sin embargo, al no hacerlo incumplió el mandato legal consistente en pronunciarse sobre todas las peticiones sometidas a la decisión del tribunal, lo que esta Corte no puede soslayar, según se dirá en lo resolutivo de esta resolución. Por tales

Fundamentos

fundamentos y lo dispuesto en los artículos 36 del Código Procesal Penal y 10 del Código Orgánico de Tribunales, se revoca la resolución de 26 de abril pasado, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de esta ciudad, y en su lugar

Fallo

se decide que el referido tribunal deberá citar a los intervinientes a una audiencia, en la cual se debatirá la petición de la parte querellante, por la cual pretende que se reabra la investigación y se decreten diligencias investigativas. Comuníquese. Dictada por el Ministro señor Carreño. N°Penal-3033-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de julio de dos mil diecinueve. Vistos: 1°.- Que según consta del registro de audio de la audiencia verificada el día 15 de abril pasado, celebrada ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, en la causa RIT 9009-18, en ella se discutió tanto la petición de sobreseimiento definitivo solicitada por la parte querellada, tanto la solicitud de reapertura de la investi