FORESTAL ALKAMAKO LIMITADA/FULGERI

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.-Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación en materia civil debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.-Que, para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: a) Que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y b) Qué decisión se pide que se dicte en su reemplazo. 3.- Que, la apelación deducida, sólo pide que se “enmiende la sentencia conforme a derecho en la parte que rechaza la medida solicitada, y en su reemplazo la revoque y declare que se proveen en su reemplazo las solicitudes del primer, tercer, cuarto y sexto otrosíes de la presentación de fojas 3, con costas”, sin señalar qué decisión debe adoptarse en su lugar, por lo que el recurso resulta inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones, disposición legal citada y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil y 148 del Código Tributario, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado señor Francisco Javier Vera Aguilera en representación de la Sociedad Forestal Alkamako Limitada, en contra de la resolución de veintitrés de mayo de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción. Devuélvase. Rol N°Civil-1277-2019.

Texto Completo (Preview)

CGR C.A. Concepción. Concepción, cuatro de julio de dos mil diecinueve. Visto y teniendo presente: 1.-Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación en materia civil debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.-Que,