ANITA ESTER ALVARADO MUNNOZ C/ JUDSON WILLIAM FEE

Hechos

Vistos: Recurre de nulidad en contra del fallo de catorce de mayo de dos mil diecinueve, que absuelve a Judson William Fee de los cargos de amenazas no condicionadas en contexto de violencia intrafamiliar, la parte querellante Anita Ester Alvarado Muñoz y el Ministerio Público, representado por el Fiscal don Ernesto Andrés González Durán. En ambos casos, la causal esgrimida es la contemplada en la letra b) del artículo N°373 del Código Procesal Penal. Se procedió a la vista de los recursos, escuchándose los alegatos de los señores abogados que concurrieron a estrados.

Fundamentos

Considerando: 1° Que, en síntesis, el recurso interpuesto por la parte querellante, sosteniendo que ha habido una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, radica en la errada interpretación y aplicación del artículo 296 N°3 del Código Penal, ya que según el fallo, las amenazas se desvirtúan por no tener carácter serio ni verosímil; 2° Que el tribunal a quo, efectúo un análisis ponderado y lógico de las probanzas reunidas en el proceso y concluye que dichas amenazas no tenían gravedad ni verosimilitud. La prueba consiste en las declaraciones de dos testigos, uno de los cuales dice que “son puras palabras” del acusado con el cual estaba bebiendo alcohol. Esta situación se la comunica a la querellante tres meses después de haberlas escuchado. El testigo Pérez cree que a lo mejor era una broma. Otro dato relevante es que por los mismos hechos y testigos se incoó una causa en el Juzgado de Familia, en la que se desestimó la existencia de actos de violencia intrafamiliar. Se efectúa una ponderación exhaustiva y precisa de todos los antecedentes reunidos, se invoca doctrina sobre la materia desprendiéndose clara e inequívocamente que no se infringieron los elementos tipificantes del ilícito, razones que permiten desechar la inhabilidad propuesta ya que no ha habido una errónea aplicación del derecho; Atendido, además, lo dispuesto en el artículo 384 del Código Procesal Penal, SE RECHAZAN los recursos de nulidad interpuesto en contra de la sentencia, ambos ya singularizados. Regístrese y comuníquese. Redactó el Ministro señor Muñoz Pardo. Reforma Procesal Penal N°2793-2019.- No firman los Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo y señor Fernando Carreño Ortega, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, el primero, por encontrarse en comisión de servicio en la Excma. Corte Suprema, el segundo, por ausencia.

Fallo

fallo de catorce de mayo de dos mil diecinueve, que absuelve a Judson William Fee de los cargos de amenazas no condicionadas en contexto de violencia intrafamiliar, la parte querellante Anita Ester Alvarado Muñoz y el Ministerio Público, representado por el Fiscal don Ernesto Andrés González Durán. En ambos casos, la causal esgrimida es la contemplada en la letra b) del artículo N°373 del Código Procesal Penal. Se procedió a la vista de los recursos, escuchándose los alegatos de los señores abogados que concurrieron a estrados. Considerando: 1° Que, en síntesis, el recurso interpuesto por la parte querellante, sosteniendo que ha habido una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, radica en la errada interpretación y aplicación del artículo 296 N°3 del Código Penal, ya que según el fallo, las amenazas se desvirtúan por no tener carácter serio ni verosímil; 2° Que el tribunal a quo, efectúo un análisis ponderado y lógico de las probanzas reunidas en el proceso y concluye que dichas amenazas no tenían gravedad ni verosimilitud. La prueba consiste en las declaraciones de dos testigos, uno de los cuales dice que “son puras palabras” del acusado con el cual estaba bebiendo alcohol. Esta situación se la comunica a la querellante tres meses después de haberlas escuchado. El testigo Pérez cree que a lo mejor era una broma. Otro dato relevante es que por los mismos hechos y testigos se incoó una causa en el Juzgado de Familia,

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, a veintiocho de junio de dos mil diecinueve. Proveyendo al escrito folio 7, a todo, téngase presente. Vistos: Recurre de nulidad en contra del fallo de catorce de mayo de dos mil diecinueve, que absuelve a Judson William Fee de los cargos de amenazas no condicionadas en contexto de violencia intrafamiliar, la parte querellante Anita Ester Alvarado Muñoz y el Ministerio