TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE TALCA

MP C/ CLAUDIO ANDRES CORDOVA CONTRERAS

Rol

Fecha

27 de junio de 2019

Materia

RECEPTACION. ART. 456 BIS

Resultado

RECHAZADA/ACOGE

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la abogado Helhue Sukni Giadalah, por el sentenciado privado de libertad Claudio Andrés Córdova Contreras, en causa RIT: 40-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 20 de mayo de 2019, mediante la cual se condenó a su representado a las penas de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito consumado de tráfico en pequeñas cantidades, previsto en el art. 4° de la ley 20.000 perpetrado el día 23 de febrero de 2018, más multa de 3 UTM y accesorias legales; 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito consumado de tráfico en pequeñas cantidades, previsto en el art. 4° de la ley 20.000 perpetrado el día 27 de Septiembre de 2018, más multa de 3 UTM y accesorias legales; Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito consumado de tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, prescrito y sancionado en el art. 9 en relación con el art. 2° letra b) de la ley 17.798, en concurso ideal con el delito de receptación, prescrito y sancionado en el art. 456 bis A del Código Penal, más las accesorias legales, perpetrados el día 27 de septiembre de 2018; 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito consumado de tenencia ilegal de municiones, prescrito y sancionado en el art. 9 en relación con el art. 2° letra c) de la ley 17.798, más las accesorias legales, perpetrado el día 23 de febrero de 2018, invocando para ello la causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, hacienda presente que esa defensa argumenta la misma causal de nulidad pero con dos fundamentos distintos, uno en lo principal y otro en subsidio. Argumentando en lo medular, manifiesta que la causal o motivo de nulidad que funda el presente recurso es la prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en correlación con los artículos 11 N° 9, 68 incisos 1°,2° y 3°, todos del Código Penal, normas que transcribe literalmente. Afirma que los hechos de la acusación se encuentran en el considerando primero del

Fallo

fallo recurrido, donde se expone lo siguiente: "Los acusados CLAUDIO ANDRÉS CORDOVA CONTRERAS y KARINA ANDREA GARCÍA CAÑAS, se dedican al Tráfico Ilícito de Drogas, al interior de su casa habitación ubicada en Sector La Porfía N° 15, Cumpeo, comuna de Río claro; efectuando ventas el día 25 y 27 de septiembre de 2018 a un agente revelador de cocaína base. El día 27 de Septiembre del año 2018, siendo aproximadamente a las 21:00 horas, personal de la Brigada Antinarcóticos y Contra el Crimen Organizado de la Policía de Investigaciones de Chile de Talca, debidamente autorizados, ingreso al domicilio de Sector Porfía N° 15, Cumpeo, comuna de Río Claro, sorprendiendo a los acusados CLAUDIO ANDRÉS CORDOVA CONTRERAS y KARINA ANDREA GARCÍA CAÑAS, guardando sin autorización de la autoridad competente, en el sector destinado a comedor-cocina, al interior de un plato de loza 48,84 gramos peso bruto de cocaína base, además entre las cortinas del mismo comedor 2 monederos de cuero color amarillo y café, conteniendo el primero de ellos 18 bolsas de polietileno transparentes contenedoras de 7.54 gramos peso bruto de clorhidrato de cocaína, y por otro lado el monedero de color café contenía 47 envoltorios con 7,75 gramos peso bruto de cocaína base. En una bodega de material ligero ubicada en el sector oriente de la propiedad, en el suelo que estaba cubierto de aserrín, una bolsa de polietileno color naranja contenedora de 62 bolsas con 27,6 gramos peso bruto de clorhidrato de cocaína, asimism

Texto Completo (Preview)

Talca, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.-. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que la abogado Helhue Sukni Giadalah, por el sentenciado privado de libertad Claudio Andrés Córdova Contreras, en causa RIT: 40-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 20 de mayo de 2019, mediante la cual se condenó

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica