RECURSO DE AMPARO INTERPUESTO POR ALEXIS ALEJANDRO URRA MOLINA EN CONTRA DE LA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA SERENA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve comparece Alexis Alejandro Urra Molina, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien mediante resolución N° 0219-2019, de fecha 05 de abril de 2019, rechaza otorgarle el beneficio de libertad condicional. Indica que la decisión de la Comisión no se ajusta a derecho, por cuanto cumple a cabalidad con todos los requisitos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley Nº 321. Manifiesta que, contrario a lo indicado por la Comisión en la resolución recurrida, si tiene avances en su proceso de reinserción social, los que demuestra con cursos de talleres de tratamiento bajo umbral; taller de control emocional y comunicación efectiva; también como trabajador repostero, ayudante de cocina y mantención en pintura del establecimiento. Hace presente que es alumno del Colegio de la unidad con una asistencia de 100%. Solicita se acoja el presente recurso, adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, disponer que se deje sin efecto la resolución recurrida y decretar en su lugar que se le concede el beneficio de libertad condicional. SEGUNDO: Que, con fecha veinticinco de junio de dos mil diecinueve evacuó informe don Cristian Le-Cerf Raby, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, quien indica que en sesión de 16 de abril pasado, en base a los antecedentes que se tuvieron a la visa, se decidió no conceder el beneficio de libertad condicional al amparado, por las razones consignadas en el numeral 3º de la Resolución Nº 0219-2019, esto es: “No cumple con el requisito establecido en el numeral tercero del Art. 2 del D.L 321, toda vez que del tenor del informe de postulación psicosocial, aparece que el postulado no manifiesta un rechazo explícito a la comisión de delitos, careciendo de conciencia respecto de la gravedad del delito y del mal causado, lo que resulta incompatible con los fines del beneficio al que postula, ya que no ha presentado avances en su proceso de reinserción”. TERCERO: Que, el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Y agrega que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que, ante la ausencia de probanzas en contrario, en particular, aquellas de carácter psicosocial que permitan desvirtuar el informe tenido a la vista por la entidad recurrida para arribar a la decisión denegatoria impug

Texto Completo (Preview)

Urra Molina, Alexis Alejandro Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 81-2019.- La Serena, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve comparece Alexis Alejandro Urra Molina, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, quien mediante resolución N° 0219-20