DALGALARRANDO/CRISOSTOVISTA EN POS DEL ING. CORTE 76277-2018.-

Hechos

VISTOS PRIMERO: Que con fecha 28 de enero del año en curso se ha presentado recurso de protección, por el recurrente Alberto Dalgalarrando Brito, abogado, en contra del acto arbitrario e ilegal supuestamente cometido por la recurrida Rocío Crisosto Smith, Directora de Obras de la I. Municipalidad de Las Condes, con domicilio en Avenida Apoquindo N° 3.400, comuna de Las Condes. Que el acto arbitrario e ilegal de la recurrida, consiste en la Resolución Secc. 6ª N° 08, de fecha 11 de enero de 2019, mediante la cual la recurrida suspendió los efectos de otra Resolución dictada por ella misma, singularizada como Resolución Secc. N° 640, de fecha 20 de septiembre de 2018. Funda su acción en los siguientes antecedentes: La Dirección de Obras Públicas de la Ilustre Municipalidad de Las Condes (DOM) autorizó un permiso de edificación, ubicado en Avenida Américo Vespucio Sur N° 345, Renato Sánchez N° 4355 y calle Asturias N° 350, de la comuna de Las Condes, el cual tenía ciertas características de altura y superficie determinadas. Mediante acto posterior se modifica y autoriza la construcción de un edificio de mayor altura y superficie. Después de reclamos de vecinos, se solicitó al IDIEM de la Universidad de Chile la realización de un peritaje topográfico, el cual arrojó una diferencia en relación con la superficie real. Ello motivó la suspensión de las obras y la subsecuente invalidación del permiso de edificación, lo cual fue objeto de un recurso de protección ROL Ingreso N° 86.440 – 2017, tramitado y acogido por esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, y que deja sin efecto tal invalidación. Seguidamente se resolvió invalidar el acto administrativo que autorizaba la modificación de la estructura y que elevaba la cantidad de pisos de tres a once, lo que motivó la interposición del recurso de protección Rol Ingreso N° 76277-2018 pendiente de fallo. Sin embargo y sin fundamento alguno, con fecha 11 de enero de 2019, se dictó por parte de la DOM un acto administra

Fallo

por tanto sólo se dio cumplimiento a lo que exige la ley. Tercero: Que, al haberse acogido, con esta misma fecha, el recurso de protección Rol N° 76277-2018, en el cual se impugnaba la Resolución Secc. 6ª N° 640 de 20 de septiembre de 2018, mediante la cual, se invalidó por la Dirección de Obras Municipales de la I. Municipalidad de Las Condes, una mofificación al proyecto de edificación de Inmobiliaria Nueva El Golf SpA, y que el acto administrativo que es objeto del presente recurso es la Resolución Secc. 6ª N° 08, de 11 de enero de 2019, que suspendió los efectos de esa resolución anterior, solo cabe concluir que el objeto motiva la presente acción cautelar ha perdido oportunidad, pues la suspensión impugnada por esta via estaba ligada a la subsistencia de la Resolución N° 640, la cual al perder eficacia, origina que eta acción cautelar debe ser rechazada, sin costas, por estimar esta Corte que le asistió al compareciente motivo plausible para entablar esta acción. Por las consideraciones anteriores, y con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de protección deducido por Alberto Dalgalarrando Brito contra Rocía Crisosto Smith. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción del ministro Tomás Gray. Protección N° 6.666-2019. Pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Juan Cristóbal Mera Muñoz e

Texto Completo (Preview)

Santiago, a veintisiete de junio de dos mil diecinueve VISTOS PRIMERO: Que con fecha 28 de enero del año en curso se ha presentado recurso de protección, por el recurrente Alberto Dalgalarrando Brito, abogado, en contra del acto arbitrario e ilegal supuestamente cometido por la recurrida Rocío Crisosto Smith, Directora de Obras de la I. Municipalidad de Las Condes, con domicilio en Avenida Apoquin