SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA/DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SANTIAGO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece Matías Avendaño Araneda, por la parte demandada en juicio sobre reclamación del artículo 341 de la Ley N°20.720, causa rol C-23.959-2017 caratulado “Guinguis con Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento” llevada ante el 14° juzgado civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de fecha 29 de mayo del 2019 en cuanto acogió a tramitación el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia definitiva dictada en dicho juicio, concediéndolo en ambos efectos, en circunstancias que estima debió haber sido concedido sólo en el efecto devolutivo, según lo prescribe el señalado artículo 341 de la Ley N° 20.720. Agrega que antes de proveer estos dos escritos, se remitió a esta Corte el recurso de apelación de la parte demandante, la que ingresó con el Rol N° 7434-2019, por lo que finalmente ingresó de la manera en que fue proveído en resolución del 29 de mayo del 2019. SEGUNDO: Que el recurso de apelación objeto del presente recurso de hecho ingresó a esta Corte con el número de rol 7434-2019 y respecto de ella se decretó la paralización de su tramitación, mientras se resuelve el presente recurso de hecho. TERCERO: Que del examen de los antecedentes se puede apreciar que en la tramitación del referido juicio en primera instancia, con fecha 12 de junio del 2019 se resolvió recurso de reposición interpuesto por la parte demandada, en virtud del cual se corrigió resolución del 29 de mayo del 2019, en el sentido de modificar la frase “concédase en ambos efectos”, por “concédase en el solo efecto devolutivo”. Además, se ordenó oficiar a esta Corte en el Ingreso Corte Civil 7434-2019. CUARTO: En virtud de ello, se omitirá pronunciamiento sobre el presente recurso de hecho, toda vez que este ha perdido oportunidad, porque ha sido el mismo tribunal a quo el que modificó su resolución, en el sentido pedido por el recurrente. Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el ar

Fallo

se resuelve el presente recurso de hecho. TERCERO: Que del examen de los antecedentes se puede apreciar que en la tramitación del referido juicio en primera instancia, con fecha 12 de junio del 2019 se resolvió recurso de reposición interpuesto por la parte demandada, en virtud del cual se corrigió resolución del 29 de mayo del 2019, en el sentido de modificar la frase “concédase en ambos efectos”, por “concédase en el solo efecto devolutivo”. Además, se ordenó oficiar a esta Corte en el Ingreso Corte Civil 7434-2019. CUARTO: En virtud de ello, se omitirá pronunciamiento sobre el presente recurso de hecho, toda vez que este ha perdido oportunidad, porque ha sido el mismo tribunal a quo el que modificó su resolución, en el sentido pedido por el recurrente. Por estas consideraciones y conforme con lo dispuesto en el artículo 187, 188, del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento sobre el recurso de hecho interpuesto por la demandada en autos Rol C-23959-2017, del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en contra de la resolución de 29 de mayo de 2019. Déjese copia de este fallo en el ingreso Corte 7434-2019-civil por incidir en la tramitación de aquél. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-7551-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. VISTOS: PRIMERO: Que comparece Matías Avendaño Araneda, por la parte demandada en juicio sobre reclamación del artículo 341 de la Ley N°20.720, causa rol C-23.959-2017 caratulado “Guinguis con Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento” llevada ante el 14° juzgado civil de Santiago, quien interpone recurso de hecho cont