ROTO FRANK S.A. / EUROBRAS S.A. (VUELVE A TABLA - REASIGNADA SRA. VALESKA OSSES) TOMO II

Hechos

Vistos y teniendo presente. Se reproduce la sentencia apelada, con excepción del fundamento 16, que se sustituye por el siguiente: Que los antecedentes probatorios hechos valer por la parte demandante en el proceso, y que se han analizados en los

Fundamentos

fundamentos respectivos del

Fallo

fallo en alzada, constituyen un conjunto de indicios que, por su gravedad, precisión y concordancia, permiten dar por comprobada la existencia del contrato que es materia de autos, ajustándose en consecuencia los medios probatorios que se han empleado a las exigencias de lo dispuesto por el artículo 1712 del Código Civil, en relación al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil; no habiéndose acreditado por el contrario, por la parte demandada, en quien recaía el peso de la prueba en este sentido, el cumplimiento de las obligaciones del contrato respecto de las cuales se acciona a través de la demanda de autos. Y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, con costas, la sentencia apelada de veintiuno de febrero de dos mil dieciocho, escrita a fojas 495 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N°Civil-5827-2018.

Texto Completo (Preview)

Foja: 549 Quinientos cuarenta y nueve C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. Al escrito de fojas 548: téngase presente. Vistos y teniendo presente. Se reproduce la sentencia apelada, con excepción del fundamento 16, que se sustituye por el siguiente: Que los antecedentes probatorios hechos valer por la parte demandante en el proceso, y que se han analizados en los f