BASTIDAS DIAZ FRANCIA BEATRIZ/MINISTERIO DEL INTERIOR EL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Camila Cancino Rojas, quien interpone recurso de amparo en favor de doña Francia Beatriz Bastidas Díaz, pasaporte N°A0423721, de nacionalidad colombiana. Funda el recurso en que la recurrente fue condenada por sentencia de fecha 2 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado de Garantía de Calama, a la pena de 3 años y un día de privación de libertad, como autora de un delito consumado de tráfico de drogas, concediéndosele la Libertad Vigilada Intensiva, la que cumplió en forma íntegra. Expone que con fecha 18 de mayo del año 2015 fue notificada por el Departamento de Policía Internacional del acta de medida de Notificación de Expulsión, Decreto N°459 de fecha 13 de abril de 2015, emitido por el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior, que ordena su expulsión del país. Señala que la recurrente continuó haciendo su vida normal en el país, casándose con un ciudadano chileno en agosto de 2015, y posteriormente separándose de hecho de su cónyuge e iniciando una nueva relación sentimental, producto de la cual tuvo un hijo, de nacionalidad chilena, de nombre Alejandro Henao Bastillas, nacido el 18 de abril de 2018. Indica que conforme lo expuesto se encuentra totalmente radicada en el país, dedicándose al cuidado de su hijo realizando labores de casa, y dependiendo económicamente del padre de su hijo, contando

Fallo

por tanto con arraigo en Chile, poseyendo vínculos afectivos y proyectos de vida en el país, por lo que de hacerse efectiva la expulsión se desintegraría su familia. Argumenta que el decreto de expulsión resulta arbitrario, ya que incurre en falta de razonabilidad en el actuar por parte del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, toda vez que pugna con el principio de proporcionalidad de la sanción, siendo la expulsión la sanción administrativa de mayor gravedad contra un extranjero, en relación a una sentencia condenatoria ya cumplida, que constituyó un hecho aislado en la vida de la recurrente; que asimismo se afecta a la familia como núcleo social y el interés superior del niño, ya que la apelada tiene un hijo, el menor Alexander Henao, de nacionalidad chilena, quien tiene solamente 1 año 1 mes de vida, y que por lo tanto comienza un proceso crucial de crecimiento y desarrollo; y, al principio de resocialización de la persona, ya que el Estado, al disponer la expulsión del país de las amparada bajo estas condiciones, hace caso omiso a su deber constitucional de crear las condiciones que permitan la mayor realización espiritual y material posible para todas las personas, y al principio resocializador, respecto de una persona que se encuentra plenamente incorporada a la sociedad nacional, con un arraigo familiar importante. Concluye que se interpretó restrictivamente el DL 1094 de 1975 por la recurrida, ya que no se acreditó que la recurrente se dedique en forma habit

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. Vistos y considerando: PRIMERO: Que comparece la abogada Camila Cancino Rojas, quien interpone recurso de amparo en favor de doña Francia Beatriz Bastidas Díaz, pasaporte N°A0423721, de nacionalidad colombiana. Funda el recurso en que la recurrente fue condenada por sentencia de fecha 2 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado d