CARMONA HERNANDEZ FELIPE EDUARDO/OCTAVO JUZGADO DE GARANTIA-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese. N° Amparo-1120-2019. (eai) . Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagrista, e integrada además por la ministra suplente señora Lidia Poza Matus y la abogada integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. En Santiago, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese. N° Amparo-1120-2019. (eai) . Pronunciada por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro señor Leopoldo Llanos Sagrista, e integrada además por la ministra suplente señora Lidia Poza Matus y la abogada integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. En Santiago, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve, autorizo la resolución que antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (Sala Tramitadora) Santiago, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tr