IMPUTADO: MAURICIO ANDRES FIGUEROA OLIVARES

Hechos

VISTO Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Se ha dictado en estos autos RIT 60-2019, Ruc 1800460025-4, la sentencia de 29 de marzo de 2019 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que absolvió a Mauricio Andrés Figueroa Olivares del cargo de autor del delito consumado de tráfico en pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y sicotrópicas, previsto en el artículo 1 y 4 de la Ley N°20.000, supuestamente cometido el 10 de mayo de 2018 en Coronel. El recurso de nulidad intentado por el Ministerio Público, se funda, como causal principal, en la prevista en el artículo 374 letra e) en relación a los artículos 342 letra c) y 297 todos del Código Procesal Penal; y, como causal subsidiaria, en la prevista en el artículo 373 letra b) del mismo Código, en relación con lo dispuesto en el artículo 85 del Código Procesal Penal, artículos 1, 4 y 43 de la Ley N° 20.000 y a lo dispuesto en el artículo 1 del Código Penal. Concedido el recurso y estimándosele admisible, esta Corte fijó la audiencia de rigor, la que se verificó el 29 de abril pasado, con la intervención de la defensa de Figueroa Olivares y del representante del Ministerio Público. Concluido el debate, el asunto quedó en acuerdo y los intervinientes fueron citados por la Presidenta de la Sala para la audiencia de hoy, a las 11:00 horas, para la lectura del fallo. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°.- Que el recurrente persigue que se anule el juicio y la sentencia, en primer lugar por la causal principal invocada, consistente en haberse incurrido en el motivo absoluto de nulidad contemplado en el artículo 374 letra e) en relación a los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal. Funda esta causal, primero, en que la sentencia impugnada omitió toda referencia a los hechos que se dieron por probados, lo que priva a los intervinientes de las herramientas necesarias para impugnar lo resuelto por la mayoría del tribunal, ya que esa omisión impide reproducir el razonamiento del

Fallo

fallo absolutorio y, al no haberse señalado cuáles son los hechos probados, resulta evidente que tampoco se ha señalado ni valorado medio de prueba alguno con tal fin; segundo, cuando la sentencia estima que en la especie no se configura un indicio que haya autorizado a practicar un control de identidad al acusado; y, tercero, al dar por acreditado que el acusado era consumidor de drogas, sin que haya testimonios suficientes para ello; al suponer que la cantidad de droga encontrada en poder del acusado estaba destinada a su consumo personal y próximo en el tiempo; y al estimar que ello excluye la finalidad de tráfico que le atribuye la Fiscalía. 2º.- Invoca como causal subsidiaria de nulidad, la prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 85 del Código Procesal Penal, artículos 1, 4 y 43 de la Ley N° 20.000 y a lo dispuesto en el artículo 1 del Código Penal. Debe tenerse presente que respecto de la errónea aplicación del artículo 1º del Código Penal, el recurrente nada expresa en su recurso. En cuanto al artículo 85 del Código Procesal Penal, a juicio del recurrente, se ha interpretado de modo incorrecto la exigencia de que concurra un indicio para la realización del control de identidad previsto en esa norma, al estimar que los indicios que llevaron a la Policía a efectuar un control de identidad al acusado, eran apreciaciones subjetivas y no satisfacían la norma citada. La correcta aplicación del artículo 85 del Código P

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción irm Concepción, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. VISTO Y OÍDOS LOS INTERVINIENTES: Se ha dictado en estos autos RIT 60-2019, Ruc 1800460025-4, la sentencia de 29 de marzo de 2019 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que absolvió a Mauricio Andrés Figueroa Olivares del cargo de autor del delito consumado de tráfico en pequeñas cantidades de sustanci