MIRANDA/CORPORACIÓN DE DESARROLLO SOCIAL DE PROVIDENCIA

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1°) Que el recurso de apelación debe cumplir con el requisito de tener peticiones concretas, aspecto esencial de la admisibilidad del mismo por cuanto dicho petitorio delimita la competencia del tribunal de alzada; 2°) Que oídas las pistas de audio, la parte apelante solicitó que el recurso “se tenga por interpuesto el recurso de apelación y que se eleve a la Corte de Apelaciones de Santiago para su conocimiento”, sin que dicho requerimiento lleve envuelta una petición específica en torno a la resolución impugnada, circunstancia que impide darle tramitación a dicho recurso en esta sede. Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 474 del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha once de abril del año en curso. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1072-2019./gvs/ En Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 474 del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto con fecha once de abril del año en curso. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1072-2019./gvs/ En Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. Al folio 3: Estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo además presente: 1°) Que el recurso de apelación debe cumplir con el requisito de tener peticiones concretas, aspecto esencial de la admisibilidad del mismo por cuanto dicho petitorio delimita la competencia del tribunal de alzada; 2°) Que oídas las pistas de audio, la