ESPINOZA CON INSTITUTO DE EDUCACION RURAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza un incidente de nulidad promovido por la parte demandada en la etapa de cumplimiento de la sentencia definitiva- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 472 del texto legal precitado, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida el cinco de abril del año en curso, en contra de la resolución de tres de abril último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en los autos RIT C-28-2015. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 227-2019.- Laboral-Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida el cinco de abril del año en curso, en contra de la resolución de tres de abril último, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en los autos RIT C-28-2015. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 227-2019.- Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En Santiago, a dieciséis de mayo de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza un incidente de nulidad promovido por la parte demandada en la etapa de cumplimiento de la sentencia definitiva- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo