FLORES/HENRÍQUEZ

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y la naturaleza de la resolución recurrida, teniendo presente lo previsto por el artículo 8° N° 9) de la Ley N°18.101, que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las sentencias definitivas y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el veinticuatro de abril del año en curso por la parte demandada, en contra de la resolución dictada el día veintidós de abril último, en la causa rol C-772-2019 del Tercer Juzgado Civil de San Miguel. Al escrito folio N°26.382: A lo principal y otrosí, estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 734-2019.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido el veinticuatro de abril del año en curso por la parte demandada, en contra de la resolución dictada el día veintidós de abril último, en la causa rol C-772-2019 del Tercer Juzgado Civil de San Miguel. Al escrito folio N°26.382: A lo principal y otrosí, estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 734-2019.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En Santiago, a diez de mayo de dos mil diecinueve. Vistos: El mérito de los antecedentes y la naturaleza de la resolución recurrida, teniendo presente lo previsto por el artículo 8° N° 9) de la Ley N°18.101, que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de las sentencias definitivas y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, cu