LEIVA SEPULVEDA BERNARDO ENRIQUE / SILVA AHUMADA ANDREA LEONOR JUEZ PRIMER JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO A LA VISTA ING. CORTE 722-2019.-

Hechos

Vistos y teniendo presente PRIMERO: Que comparece don Werner Dufey Pérez, abogado, en representación de Bernardo Leiva Sepúlveda, demandante, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 11 de marzo de 2019, en los autos caratulados “Leiva con Construcciones”, RIT O-1894-2018, que concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte demandada en contra de la resolución de fecha 8 de marzo de 2019. Expresa que con fecha 18 de febrero de 2019, la parte demandada interpuso un incidente de nulidad de todo lo obrado, el que fue rechazado por resolución de 5 de marzo del año en curso. Respecto a ésta, la contraria dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio y, con fecha 11 de marzo de 2019 se rechazó la reposición, concediéndose la apelación subsidiaria. Hace presente que para la procedencia del recurso de apelación subsidiario a la reposición, deben cumplirse ciertos requisitos establecidos en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, explicando que la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes para las partes, razón por la que conforme al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, es apelable directamente y no en subsidio de la reposición. Indica que, sin perjuicio de lo anterior, el procedimiento laboral dispone que primará respecto del artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 476 del Código del Trabajo, el cual establece que sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncian sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social, no encontrándose en estas hipótesis las que fallan un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, por lo tanto la resolución

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y 203 del Código de Procedimiento Penal, se acoge el recurso de hecho deducido por el abogado Werner Dufey Pérez en contra de la resolución de once de marzo de dos mil diecinueve, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y, en consecuencia, se declara que el recurso de apelación presentado por la demandada con fecha ocho de marzo del año en curso en contra de la resolución de cinco de marzo del mismo año es inadmisible. Déjese copia de lo obrado en estos autos en la causa Rol Ingreso Corte N°722-2019. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-885-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. Vistos y teniendo presente PRIMERO: Que comparece don Werner Dufey Pérez, abogado, en representación de Bernardo Leiva Sepúlveda, demandante, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada con fecha 11 de marzo de 2019, en los autos caratulados “Leiva con Construcciones”, RIT O-1894-2018, que concedió el recurso